. Entfaltungsbewegungen der Sprosse (Sproßnutationen). 143 
Streptopus amplexifolius!). 
Das merkwürdige Verhalten der Infloreszenzen dieser Pflanze (die 
ich leider nur im entfalteten Zustand untersuchen konnte) erinnert an das 
von Impatiens noli tangere. Wie bei dieser sind die Blütenstände ganz 
unter die Blätter gebogen. Der Mitte eines Blattes gegenüber, etwas unter 
dessen Einfügungsstelle entspringt ein Blütenstand (J Fig. 81). Dessen 
Achse ist in ihrem untersten, etwas gelenkartig verdickten Teil scharf 
abgebogen — (entsprechend der zweizeiligen Blattstellung abwechselnd nach 
rechts und links), so daß dieser Teil der Hauptachse (wie eine Ranke) an- 
liest und seine Fortsetzung annähernd unter die Mitte des Blattes zu 
liegen kommt. Von dieser Infloreszenzachse biegt sich die Blüte in 
einem Winkel von annähernd 90° nach unten. An der Knickungsstelle 
steht ein verkümmertes Hochblätt- 
chen und ein verkümmerter Vegeta- 
tionspunkt. Es scheint, daß die Blüte 
an der Infloreszenz terminal ist und 
an der Stelle, wo eine Seitenblüte 
stehen würde ?), sich von der Inflores- 
zenzachse abbiegt. 
Wir sehen also, daß die sonder- ' 
bare Lage der Blüte beruht auf dem 
verschiedenen Verhalten der Inflores- 
zenzachse und des Blütenstiels. An 
der Basis ist erstere stark asym- 
metrisch und dreht sich bei den auf- 
einander folgenden Blättern abwech- 
selnd nach rechts und nach links?). 
Der Blütenstiel ist, wie es scheint, 
positiv geotropisch. Letzteres ist ja 
bei den verwandten Pflanzen (Con- 
vallaria, Polygonatum) auch der Fall. 
Die Drehung der Infloreszenz ver- 
dient eingehendere Untersuchung. 
Eine teleologische Deutung hat sie, Fig. 81. Streptopus amplexifolius. Blatt 
wie es scheint, bisher nicht erfahren. (mit einem Stück der Sproßachse) von der 
Meiner Ansicht nach liegen die Ver- Unterseite. .J Stiel der Infloreszenz, 
alt Pr - ; - «„ welche unter das Blatt herabgebogen ist 
hältnisse ganz ähnlich wie sie für B die einzige entwickelte Blüte (schon im 
Impatiens noli tangere oben ge- Fruchtstadium), K verkümmerte Blüten- 
schildert wurden. knospe. 
!) Aus den Beschreibungen in den Floren kann man sich (bei dem derzeit herrschen- 
den Stumpfsinn gegenüber allen morphologischen Verhältnissen) kein Bild von den 
Infloreszenzen machen. Es ist z. B. ganz unrichtig, wenn gesagt wird „Blüten- 
stiele blattwinkelständig, aber um den Stengel herumgebogen“. Erstens handelt es sich 
nicht um einen Blüten-, sondern um einen Infloreszenzstiel, zweitens entspringt der 
Infloreszenzstiel durchaus nicht in dem „Winkel“ des „Blattes“, unter das er sich herab- 
biegt, sondern ihm gegenüber. Dies wurde „erklärt“ durch die Annahme, daß die 
Infloreszenz eigentlich in der Achsel des nächstunteren Blattes stehe und am Stengel 
bis zum nächstoberen hinaufwachse. (Vgl. Eıcnter, Blütendiagramme I p. 149.) Meiner 
Ansicht nach (die sich hauptsächlich auf den Vergleich mit Uvularia grandiflora stützt) 
ist es aber wahrscheinlicher, daß die Infloreszenzen jeweils terminal sind, also eine sym- 
podiale Sproßverkettung vorliegt. 
2) In seltenen Fällen gelangt sie zur Ausbildung. 
3) Bei Polygonatum sind die Infloreszenzen blattachselständig und biegen sich nach 
unten (unter gesteigertem Wachstum einer seitlichen Kante). 
