150 Dritter Abschnitt: 
soutenue sur une hampe ou pedoncule radical, qui dans sa jeunesse est 
roulee en tire-bourre puis s’allonge en se deroulant precisement & 
l’epoque et & la longeur convenables pour que la fleur vienne s’epanouir 
a la surface de l’eau ... (Nach der Befruchtung) son pedoncule se rac- 
coureit, en rapprochant de nouveau ses plis en tire — bourre, et ramöne 
au fond de l’eau son ovaire aui y murit ses graines“. Da diese Schilderung 
des berühmten Botanikers (trotzdem er glaubte eine „description exacte 
du phenomene“ gegeben zu haben) weder für den Anfang noch für das 
Ende!) zutrifft, so muß sie durch eine frühere beeinflußt gewesen sein. 
Die erste Beschreibung von Vallisneria verdanken wir MicHer1?). Er 
fand die männlichen und weiblichen Pflanzen, deren Zusammengehörigkeit 
aber erst Lıns# erkannte. Die Einrollung der weiblichen Infloreszenz- 
achse („caulis crinium retortorum in modum pulchre convolutus“) ist auf 
seiner Abbildung insofern nicht ganz naturgetreu wiedergegeben, als der 
obere Teil gestreckt gezeichnet ist, während wie unten zu schildern sein 
wird, die Einrollung gerade hier beginnt. Das ist von solchen, die die 
Pflanze nicht aus eigener Anschauung kannten und nicht beachtet hatten, 
daß Mic#EuLi nur befruchtete Blüten abbildet, dann wahrscheinlich so 
gedeutet worden, daß sie annahmen, es finde eine Aufrollung von oben 
nach unten hin statt. 
So erkläre ich mir die Angaben LiwnE’s, die offenbar DECANDOLLE 
stark beeinflußt haben. 
Lrxs& hat sich über Vallisneria acht Jahre nach dem Erscheinen von 
MicHeur’s berühmtem Werke geäußert. Er glaubte?) Vallisneria in Finn- 
land, Norwegen und Schweden angetroffen zu haben, wobei natürlich eine 
Verwechslung mit anderen, gleichfalls mit bandförmigen Wasserblättern 
ausgestatteten Monokotylen (Jugendform von Sagittaria, Sparganium usw.) 
vorlag, was auch später noch öfters geschah. Seiner Schilderung der 
Blütenverhältnisse aber liegen die Angaben von MIıcHELI zugrunde. „Mira- 
culum hoc naturae detexit Michelius ...“ „Foemina scapo longissimo, 
spiraliter involuto, cyclaminis instar sub aqua latente, flore unico terminato, 
eoque fixo, qui erigitur, evolvitur, elongatur usque dum aquae superficiem 
attigerit, quo facto expanditur flos alligatus, at dum per aliquos dies 
floruerit, satiata femina sub aqua iterum *) se subducit praegnaus, famili- 
amque propagat“. 
Das Anthropomorphistische in dieser poetischen Schilderung tritt 
deutlich hervor, nicht nur in dem Weibchen, dessen Geschlechtstrieb durch 
die Befruchtung „gesättigt“ ist, sondern namentlich auch in der spiraligen 
Einrollung des Infloreszenzstiels, der erst aufgerollt wird und dann 
wieder sich zusammenzieht, ähnlich etwa wie eine eingerollte Schlange. 
Es braucht kaum bemerkt zu werden, daß Linn#&’s poetischer Irrtum be- 
züglich des Infloreszenzstiels ganz und gar zurücktritt gegenüber der Ent- 
deckung, daß MiıcHeur’s Vallisneria und Vallisneroides die weibliche und 
die männliche Pflanze darstellen °). 
Nachdem aber einmal Forscher wie Lınn£ und DECANDOLLE die Auf- 
!) Denn auch hier beruht die Einrollung nicht auf einer Verkürzung sondern auf 
postfloralem Wachstum. 
2) P. A. Mıcherius, Nova plantarum genera, Florentiae 1728 p. 12. 
®) Horrus, Clifiortianus (1737) p. 454. 
*) Im Original „eterum“. 
5) Das ist schon in der Flora Lapponica (1737) mitgeteilt. Lınn& sagt dort von 
Vallisneria „Allmän i bäckar i Finmarken, men hvarken där eller vid Upsala har jeg 
sett den blommande“. Es müßte sich bei letzteren selbstverständlich um kultivierte 
Exemplare gehandelt haben. 
