5 
Entfaltungsbewegungen der Sprosse (Sproßnutationen). 153 
monosymmetrisch wie bei Vallisneria. Wenn nun die verschiedene Struktur 
der zwei größeren Leitbündel der Infloreszenz begleitet sei von einem ver- 
schieden starken Längenwachstum schief zur Achse, so müsse das Ergebnis 
eine „spiralige“ Rollung des Blütenstieles sein. 
Das trifft auch für Vallisneria zu. Wenn ich „eingerollte“ Stiele 
einer Pflanze auseinanderzog und mit den noch nicht eingerollten verglich, 
so konnte ich eine Verkürzung nicht feststellen. Das ist selbstverständlich 
kein Beweis gegen eine solche, da es sich ja um verschiedene, nicht um 
ein und denselben Blütenstiel handelt. Nimmt man aber dazu, daß die 
anderen Hydrocharideen, die Krümmungen ausführen, dies durch Wachstums- 
differenzen tun und daß bis jetzt überhaupt keine nachträgliche Verkürzung 
von Blütenstielen bekannt ist, so wird weiterhin wahrscheinlich, daß das 
auch bei- Vallisneria der Fall ist. 
Der Sacas’sche Vergleich mit der Einrollung von Ranken, welche 
keine Stütze gefaßt haben, scheint mir sehr zutreffend zu sein. In Fig. 133 
sind einige frei herabhängende Ranken einer Cucurbitacee abgebildet. Auch 
sie bilden zunächst flache Windungen, die weit voneinander entfernt sind. 
Schließlich legen sich die Windungen dicht aufeinander. Wir wissen, 
daß dieser Vorgang durch Wachstum (nicht durch Verkürzung) erfolgt 
und können leicht beobachten, daß die flache Seite der Ranke (deren eine 
Kante offenbar stärker wächst als die andere) stets die konvexe ist. 
Bei Vallisneria ist die Erscheinung nur insofern etwas anders, als die 
Zellreihen der Epidermis hier von vornherein gedreht sind, der Querschnitt 
des Vallisneriablütenstiels ist aber auch kein radiärer. 
‘ Nützlichkeitsdeutungen hat das merkwürdige Verhalten der Vallıs- 
neriablütenstiele auffallend wenige gefunden — man hat sich wohl meist 
mit der Annahme begnügt, daß die Früchte am Grunde des Wassers 
besser aufgehoben seien als weiter oben. SCHENCK!) ist sogar der Ansicht, 
‘die biologische Bedeutung dieser Erscheinung sei noch nicht aufgeklärt. 
Für uns ist sie nach den oben gegebenen Ausführungen nichts ver- 
einzelt stehendes sondern eine durch den Bau des Blütenstiels bedingte 
Art der Abwärtsbiegung der Frucht. Daß die bei Vallisneria durch Ein- 
rollung erfolgende Beförderung der Frucht nach unten von Vorteil sein 
kann ist ganz gut möglich. Wenn man die bedeutende Vergrößerung der 
Frucht beim Heranreifen und die zarte Beschaffenheit des Blütenstiels 
bedenkt (dieser ist ziemlich dehnbar, reißt aber leicht ab), so wird die 
heranwachsende Frucht besser gegen ein Abreißen des Stieles gesichert 
sein, wenn dieser eingerollt, als wenn er einfach abgebogen ist. 
Enhalus dagegen ist mit sehr derben Blütenstielen ausgerüstet, auf 
welche die angestellte Erwägung nicht wohl Anwendung finden kann. Wir 
können den etwaigen Nutzen der Einrollung auch bei Vallisneria also nur 
als einen sekundären betrachten. Er wird ebensowenig im Kampf ums 
Dasein erworben sein, wie die Einrollung einer Ranke, die nicht gefaßt 
hat. In beiden Fällen liegt eine durch den Bau der betreffenden Pflanzen- 
teile bedingte Entfaltungsbewegung vor, die bald nützlich, bald gleichgültig 
sein kann. 
$ 14. Es ist — trotzdem aus der Fülle der Nutationsbewegungen 
nur eine kleine Anzahl von Beispielen angeführt wurde — ein ziemlich 
buntes Bild, das die vorstehende Darstellung bietet. Wenn wir versuchen, 
das Gemeinsame in der Mannigfaltigkeit herauszuheben — soweit das 
!) H. Schenck, Biologie der Wassergewächse (1886) p. 132, 
