170°. - Vierter Abschnitt: 
dem Vergleich mit den Keimpflanzen und mit anderen Aroideen als solche 
erkannt werden, sie ist also anscheinend eine „autonome“, bei Hydrocotyle 
bonariensis dagegen eine induzierte. 
Pflanzen die im Münchener botanischen Garten ausgepflanzt in einem 
Sumpfbassin wuchsen und solche, die in einem stark belichteten und stark 
gelüfteten Kalthaus standen, behielten die „Profilstellung“ der Blattspreiten 
beit). Solche, die in das Wasserpflanzenhaus (das wärmer und feuchter 
gehalten wird, als das erwähnte Kalthaus) gebracht wurden, zeigten da- 
gegen die „Flächenstellung“ der Blattspreiten. Diese trat auch ein bei 
Pflanzen, die in dem erwähnten Kalthaus aber unter einem Glaskasten 
standen, in welchem die Luft durch Sphagnumpolster feucht gehalten wurde ?). 
Entscheidend ist meiner Ansicht nach die Wasserversorgung im letzten 
Entfaltungsstadium. Ist diese schwach, so unterbleibt die Geradestreckung 
des Gelenks, ist sie stark, so tritt letztere ein. 
Die Wasserversorgung (der reich bewurzelten) Pflanze kann eine 
Minderung erleiden, einerseits durch starke Transpiration, andererseits 
durch. Herabsetzung der Wasseraufnahme. 
Das ergibt sich auch, wie mir scheint, aus einer interessanten Be- 
obachtung Wırson’s. WıLson °?) führt von der nordamerikanischen „Hydro- 
cotyle umbellata“ (welche der Abbildung nach von der var. bonariensis 
erheblich verschieden zu sein scheint) an, daß die Blattspreiten in den 
Süßwassersümpfen von Florida rechtwinklig zu den Sonnenstrahlen orien- 
tiert seien, während in den Salzwassersümpfen „the difficulty of water 
supply is to heightened that the slender petioles all make a right-angled 
turn at their upper end and put the now thickened leaves in a vertical 
position, in order to avoid the direct rays of the sun, thus lessening the 
loss of water“. Danach nimmt Wıuson also an, daß die Blätter von 
Hydrocotyle die Fähigkeit besitzen, eine schon horizontal gestellte 
Blattspreite wieder in die Vertikalstellung überzuführen. Das wäre an 
sich nichts besonders Auffallendes. Aber trotzdem liegt wohl ein 
durch die Nichtbeachtung der Entfaltungsvorgänge bedingter Irrtum vor. 
Es handelt sich, soweit meine Beobachtungen reichen, nicht um eine se- 
kundäre Vertikalstellung, sondern um eine Beibehaltung der Ent- 
‚ faltungsstellung. Eine Wiederannahme der Vertikalstellung bei Blatt- 
spreiten, die sie schon aufgegeben hatten, wird, wenn überhaupt, doch nur 
ausnahmsweise auftreten, wohl aber läßt sich ein Aufgeben der Vertikal- 
stellung veranlassen. Sie fand z. B. statt an Pflanzen, die im Sommer im 
Freien gestanden (und dort nur Vertikalstellung gezeigt hatten), am 
28. Oktober aber ins Warmhaus gestellt wurden. Schon am 2. November 
waren Blätter mit deutlich abgebogener Blattspreite zu sehen. Verti- 
kalstellung trat auch ein bei Blättern emer Pflanze, die ich mit 
1 iger Nährlösung statt mit Wasser begoß, während eine daneben 
stehende Pflanze ihre Blattspreiten horizontal stellte. Ist das einmal vor- 
handen, so tritt bei einer Lagenänderung solange eine Krümmung des 
Blattstiels (wenn er noch wachstumsfähig ist) ein, bis die Blattfläche 
!) Es handelte sich dabei um Standortsverhältnisse, bei denen fast nur oder doch 
hauptsächlich Oberlicht in Betracht kam. Bei einseitiger Beleuchtnng kommen andere 
Einwirkungen vor, die hier aber nicht erörtert zu werden brauchen. 
?) Ausschlaggebend war dabei das Verhalten der Mehrzahl der’Blätter. Es finden 
sich einzelne, die ein abweichendes Verhalten zeigen, was ja nicht zu verwundern ist, 
da auch die Bewurzelung und die sonstigen Verhältnisse nicht für alle Blätter gleich sind. 
P. Wırson, The influence of external conditions on plant life, Biological 
re delivered at the marine biological laboratory of Woods Holl, Boston 1894 p. 180. 
