Entfaltungsbewegungen der Blätter. 179 
Ihre Gewebe sind zunächst noch zarter und weniger widerstandsfähig, 
als die der älteren Blätter. Es ist also zu erwarten, daß sie gegen 
mechanische Einwirkungen, Austrocknung, starkes Licht, Kälte usw. empfind- 
licher sein werden als später ?). 
Wir wissen ja auch, daß, manche junge Blätter, wie z. B. die von 
Platanus und Aesculus nach der Entfaltung ihr Haarkleid abwerfen, zu- 
nächst also durch dieses geschützt sind und es später entbehren können. 
Gewiß lassen sich andere Eigentümlichkeiten in demselben Sinne deuten, 
So ist es auffallend, daß bei manchen Pflanzen die jungen Blätter stark 
glänzen ?) (z. B. die von Betula, Fraxinus, Tilia) also Licht reflektieren. 
Besonders fiel mir der Glanz der jungen Blätter auch bei Vitis-Arten, 
z. B. V. armata auf°), deren junge Blätter förmlich „spiegeln“. Die Blätter 
entfalten sich bei dieser Pflanze, so lange sie noch klein sind, wachsen 
also erst nach der Entfaltung bedeutend heran, sehr im Gegensatz zu dem 
Verhalten von anderen Pflanzen, z. B. Albizzia moluccana, deren Blätter 
im entfalteten Zustande auch schon fast ausgewachsen sind. Es ist möglich, 
daß erstere mehr „schutzbedürftig“ sind als letztere. 
Wiesner *) hat besonders betont, daß die Empfindlichkeit junger 
Blätter gegen grelle Beleuchtung um so größer sei, je geringer die Menge 
des Chlorophylifarbstoffes sei. Er führt eine Anzahl von Einrichtungen 
zum Schutze des Chlorophylls gegen die „zerstörende Wirkung“ des Lichtes 
an, wie Behaarung, stark glänzende Oberhaut (diese aber nur von alten 
Blättern), Lage des Blattes u. a. 
Auch die Aufrichtung der Fiederblättchen von Robinia bei intensiver 
Beleuchtung wird im selben Sinne gedeutet. Eine Verminderung des 
Chlorophyligehaltes bei stark beleuchteten künstlich an der Annahme der 
„Profilstellung“ verhinderten Blättchen trat nur bei noch jungen hellgrünen 
Fiederblättchen ein. Bei älteren schon tief grünen dagegen nicht. Bei 
ihnen könnte aber, auch abgesehen von der Erwärmung’) des Blattes 
durch die Profilstellung vielleicht die bei starker Belichtung eintretende 
Inaktivierung der Chlorophylikörper vermieden werden. 
Die Abwärtsbewegung bei der Entfaltung läßt sich in demselben Sinne 
deuten. Doch lassen sich auch hier keine allgemein gültigen Beziehungen 
aufstellen, da die Lebensbedingungen der einzelnen Pflanzen nicht gleich- 
artig sind, und man namentlich von denen der mitteleuropäischen Pflanzen 
aus nicht auf die von Tropenpflanzen schließen kann. 
Wie vorsichtig man dabei sein muß, zeigt die Annahme, daß die 
Blattnutationen ebenso wie die der Sprosse „vor verderblicher Wärme- 
strahlung“ schützen sollen, ein Gedanke, der in Mitteleuropa ganz ein- 
leuchtend erscheinen mag, aber sofort jeden Halt verliert, wenn es sich 
um Tropenpflanzen handelt. 
Was die Entfaltungsnutationen betrifft, so veranlaßte schon ihre weite 
Verbreitung die Auffassung, daß sie Anpassungserscheinungen darstellen, 
die ein bestimmtes Ziel und einen bestimmten „Zweck“ haben. 
Die vergleichende Betrachtung wird aber von vornherein nicht außer 
1) Vgl. z. B. J. Massarr a. a. O. (Bull. du jard. bot. d. Bruxelles I p. 182). 
2) Bei anderen, namentlich denen vieler Tropenpflanzen ist das auch im späteren 
Leben der Fall. } e 
8) Auch bei manchen Monokotylen z. B. Anthurium-Arten findet sieh dieselbe 
Erscheinung. j 
4) J. Wiesner, Die natürlichen Einrichtungen zum Schutze des Chlorophylis. Wien 1876. 
5) Bezüglich der Verschiedenheit in der Erwärmung vertikal und horizontal ge- 
stellter Blätter vgl. Karsten, Über Kompasspflanzen Flora 111 u. 112 (1918) p. 48. 
r 19* 
' 
