a NEN u . f} 
PERBIER DE Muh, hie DR No j 2 v ” 
BR MIRR, Kae N ) + 
> ; y z . h y j 
Entfaltungsbewegungen der Blätter. 181 
trockenen Zeit die jungen Amherstiablätter leicht vertrocknen, so zeigt 
das nur — was unzweifelhaft ist —, daß sie empfindlicher sind, als die 
alten Blätter, nicht aber daß sie an ihren natürlichen Standorten eines 
besonderen Schutzes bedürfen — auch nicht gegen zu starke Insolation. 
Damit stimmt auch überein, daß die noch mit vertikal gestellter 
Blattspreite versehenen Blätter keineswegs überall sich als gegen starke 
Besonnung empfindlich erweisen. 
StAauL hat (a. a. O. p. 148) junge noch sehr schlaffe Blätter von 
Mangifera foetida, Humboldtia laurifolia und Brownea hybrida 3%/, Stunden 
lang intensiver Besonnung in Buitenzorg ausgesetzt, so daß die (auf nasses 
Filtrierpapier gelegten und mit dem Stiel in Wasser tauchenden) Blätter 
senkrecht zur Fläche vom Liehte getroffen wurden. Eine Schädigung 
war (außer geringem vorübergehendem Welken) nicht zu bemerken '). Es 
ist außerdem zu bemerken, daß das Austreiben hauptsächlich in der Regen- 
zeit stattfindet, in welcher der Himmel Stunden und Tagelang mit Wolken 
bedeckt ist, eine Schädigung durch intensive Besonnung also wenig wahr- 
scheinlich. | 
Uber die Transpiration derartiger Blätter liegen nur wenige Angaben 
vor. So über Amherstia?). Daraus ergibt sich, daß die Besonnung auch 
auf die jungen Amherstiablätter stark transpirationssteigernd einwirkt, 
wenngleich nicht in dem Maße, wie bei den älteren. Da nun aber die 
jungen Blätter zu ihrer weiteren Ausbildung und Hebung zweifellos viel 
Wasser bedürfen, so kann es für sie immerhin von Vorteil sein, daß durch 
die Hängelage die Erwärmung und Transpiration heruntergesetzt wird. 
KEEBLE, der die früheren Deutungen kritisch beleuchtet, glaubt, daß 
außer dem Schutz gegen zu starke Beleuchtung und Wasserverlust nament- 
lich in Betracht komme, daß die Hängetriebe in sicherer Lage warten 
könnten, bis sie sich unter günstigen Bedingungen weiter entwickeln können. 
Auch diese Deutung ist aber doch nur von dem Wunsche eingegeben 
„Ziel und Zweck“ des Vorganges zu finden. Sie hat zur Voraussetzung, 
daß die äußeren Bedingungen am Standort der Pflanzen erheblichen 
Schwankungen unterworfen sind. Dafür fehlt der Nachweis: im allgemeinen 
dürften diese Bedingungen gerade für Schattenpflanzen des tropischen 
Regenwaldes verhältnismäßig recht gleichartige sein, und das „Ausschütten“ 
nur unter denselben Bedingungen erfolgen, die auch die Weiterentwicklung 
gestatten. Ein „Warten“ auf günstige äußere Verhältnisse braucht also 
nicht einzutreten. Daß auch, wenn die, letzteren vorhanden sind, die Auf- 
richtung (die bei Brownea keine sehr weitgehende ist) nicht sofort eintritt, 
ist leicht verständlich. Es handelt sich dabei um eine beträchtliche Arbeits- 
leistung, welche eine bestimmte Zeit in Anspruch nimmt. 
Außer dem Schutze gegen starke Besonnung könnte aber noch die 
„Ombrophobie“ des jungen Laubes in Betracht kommen. 
WIESNER?) faßt den Schutz gegen Regen nicht so auf, daß dessen 
mechanische Wirkung in Betracht käme, sondern die starke Benetzung, 
welche dem jungen (schwach ombrophoben) Laube schaden würde, während 
!) Abgeschnittene Hängeblätter von Brownea grandiceps, welche ich der Einwirkung 
der Sonne ausgesetzt hatte, zeigten nach '/, Stunde schon Stellen, an denen das Blatt- 
gewebe abgestorben war, während ältere Blätter anscheinend nicht gelitten hatten. 
2) BURGERSTEIN über die Transpirationsgröße von Pflanzen feuchter Tropengebiete. 
Ber. der deutschen botan. Gesellsch. XV (1897). Die Angaben beziehen sich auf abge- 
schnittene Blätter. Das läßt natürlich nicht ohne weiteres einen Schluß auf das Ver- 
halten der an der Sproßachse sitzenden Blätter zu. 
®) J. WIESNER, Untersuchungen über die mechan. Wirkung des Regens auf die 
Pflanze. Ann. de jard. bot. de Buitenzorg XIV (1897) p. 315. 
