0 3 Tr A) re FF DE 
Re A Aal) nd 
Entfaltungsdrehungen (Morphologie des Unsymmetrischen). 185 
Beide hängen offenbar nahe miteinander zusammen. — Die Ent- 
faltungstorsionen treten gerade bei spirotrophen Pflanzen am auffallendsten 
hervor, wofür die Characeen ein lehrreiches Beispiel bieten !), Immerhin 
solleg die „kongenitalen“ und die Entfaltungstorsionen im Interesse der 
' Vereinfachung der Darstellung auseinander gehalten werden und die 
ersteren hier, wo es sich um Entfaltungsbewegungen handelt, nur zum 
Vergleiche erwähnt werden. 
$ 2. Asymmetrische Pflanzenteile und Pflanzenorgane. 
Nicht alle asymmetrischen Pflanzenteile weisen „Drehungen“ auf. 
Indes mag auf das Vorkommen asymmetrischer Pflanzenteile im 
allgemeinen um so mehr kurz hingewiesen werden, als einige davon, wie 
z. B. die asymmetrischen Wasserlinsen, eine Art Drehwuchs in Einer 
Ebene — in der Verkettung ihrer Glieder — zeigen können, dessen Er- 
wähnung zum Vergleich mit den wirklichen Torsionen von Bedeutung ist. 
Für unser Schematisierungsbedürfnis sind die asymmetrischen Pflanzen 
und Pflanzenteile unerwünschte Sonderfälle.e. Wir sind — unbewußt be- 
einflußt durch unsere eigene, uns symmetrisch erscheinende Körpergestalt — 
geneigt, den symmetrischen Bau — zu welchem in weiterem Sinn ja auch 
der radiäre oder pleiosymmetrische gehört — als den typischen und uns am 
meisten Zusagenden zu betrachten, den asymmetrischen als Ausnahme- 
erscheinung. Nichts kann aber unrichtiger sen. In Wirklichkeit ist 
Asymmetrie die Regel, Symmetrie die Ausnahme! Gerade die nur schein- 
bar symmetrische, in Wirklichkeit (schon durch die Lage des Herzens, 
Magens usw.) asymmetrische Gestalt des Wirbeltierkörpers zeigt das. 
Und im allgemeinen können wir wohl sagen, daß wirkliche‘ Symmetrie 
nur ein abstrakter Begriff ist, und symmetrisch erscheinende Pflanzenteile 
nur durch ein Zurücktreten der Asymmetrie zustandekommen. Sie sind 
auch aus ungleichen Teilstücken zusammengesetzt, aber diese befinden sich 
untereinander in leidlichem Gleichgewicht und können so auch bei asym- 
metrischem Bau einen symmetrischen Eindruck machen. Die oben ge- 
nannte psychologische Ursache aber hat es bedingt, daß in den Dar- 
stellungen gerade der umgekehrte Standpunkt vertreten wird. 
In den botanischen Lehrbüchern (in welchen die fundamentale Be- 
deutung der Symmetrieverhältnisse sehr unterschätzt wird) ‚pflegt man 
deshalb die unbequemen asymmetrischen Pflanzenteile meist zu übergehen 
oder nur ganz kurz zu erledigen und darunter recht verschiedene Dinge 
zusammenzufassen. 
So werden als „asymmetrische Blätter“ z. B. die von Begonia erwähnt, 
ohne das, was an ihnen interessant ist, nämlich die Beziehungen zur Ge- 
samtsymmetrie der Sprosse, an denen sie stehen, hervorzuheben ?). Sie 
unterscheiden sich aber wesentlich von dem zweiten meist für Asymmetrie 
angeführten Pflanzengebilde, den Cannablüten °). 
Es gibt unter niederen, wie höheren Pflanzen eine große Anzahl 
asymmetrischer Strukturen. 
Von ganzen Pflanzen sei z. B. die Lemnaceen-Gattung Spirodela ge- 
!) Vgl. Gosser, Zur Organographie der Characeen, Flora 110 (1918). 
?2) Bonner Lehrbuch 13. Aufl. p. 59. 
3) Vgl. darüber: GoEsEL, Über Symmetrieverhältnisse in Blüten, Wiesnerfest- 
schrift (1907). 
