194 ° Fünfter Abschnitt: 
und zwar häufiger als bei Dikotylen, was damit zusammenhängen: map 
daß bei ihnen Drehblätter auch als normale Bildungen häufig sind. . 
Von Vallisneria spiralis wird eine Form kultiviert mit schwach gedrehtei 
Blättern — man wird nicht sagen können, daß diese dem Leben!:im 
stehenden Wasser besser angepaßt seien als die gewöhnlichen flachen 
Blätter der typischen Form. Würde man aber eine ‚Form mit. Dreh- 
blättern, z. B. in fließendem Wasser finden, so würde sie sicher als 
ein für die Festigkeit der Blätter 
wichtiger „Okologismus“ gedeutet 
worden sein, ähnlich wie das nach 
dem unten zu Erwähnenden bei 
anderen gedrehten Blättern, z. B. 
denen mancher Gräser ge- 
schehen ist. 
Eine teleologische Deutung 
scheint mir auch nicht möglich 
für die Drehblätter von 
Juncus. 
In den Gärten wird nicht 
selten eine „monströse“ Form von 
J. effusus gezogen mit schrauben- 
förmig gedrehten Blättern!) und 
Sproßachsen (Fig. 115). Daß es 
sich um eine nicht ganz stabile 
Form handelt, zeigt sich darin, 
daß Rückschläge auf die normale 
(Grestaltung (also gerade Blätter 
bzw. Sprosse) nicht selten eintreten. 
Ein solches Rückschlagsblatt ist 
in der Abbildung rechts zu sehen. 
Interessant ist die Juncus- 
„Spiralform“ namentlich deshalb, 
weil sie offenbar nur eine Steige- 
rung der auch bei der Normal- 
form schon der Anlage noch vor- 
handenen Asymmetrie des Wachs- 
tums darstellt. Der Monograph 
der Juncaceen, BUCHENAU (4.2.0. 
p-. 8) sagt „die Stengel und stengel- 
Fig. 115. Juncus effusus. Links ein Drehblatt, ähnlichen Laubblätter von J. effu- 
in der Mitte eine Dreh-Infloreszenz (oben mit sus und Leersii zeigen eine merk- 
Drehblatt), rechts ein normales Blatt verkl. würdige Neigung, sich um ihre 
Achse zu drehen oder auch um 
andere Gegenstände zu winden“. — In beiden Fällen liegt eine Wachstums- 
asymmetrie zugrunde, deren höchster Grad in den „Spiralformen“ zutage tritt. 
Daß die abgebildeten Blätter oder Sproßachsen des Jeffusus f. spiralis sehr 
an die „freien“ Windungen der Schlingpflanzen erinnern ?), braucht kaum 
!) Daß auch diese (nicht nur, wie BucHenau angab, nur die Stengel) „schrauben- 
förmig“ gewunden sind, geht aus der Fig. 115 ohne weiteres hervor. Vgl. BUCHENAU 
Juncaceen in A. ENGLER, Das Pflanzenreich IV, 36 (1906) p. 8. 
x a z.B. Sachs, Vorlesungen über Eaenchysiologie 2. Aufl. (1887) re: 708 
18. 
