NEST me Re A ae SG ET | 
RER Gi Per ’ = f 
Fa 
L Entfaltungsdrehungen (Morphologie des Unsymmetrischen). 201 
normal-dorsiventralen Blätter —) zu erreichen, sind die Alstroemeriablätter 
auch an ‚aufrechten Sprossen zur Ausführung bestimmter Drehungen ger 
zwungen.“ 
Das ist aber nur eine teleologisch gefärbte Umschreibung des Tat- 
bestandes. Die Frage ist, was „zwingt“ “die Blätter zur Drehung? Ist 
diese eine „zielstrebige“ (also nur zum Zwecke der Kohlenstoff-Assimi- 
lation usw. ausgeführte) oder eine durch die Blattstruktur gegebene — auch 
ohne erkennbaren Zweck erfolgende -— geht sie „autonom“ oder unter der 
Einwirkung äußerer Reize vor sich? Und wie ist die „Vertauschung“ 
der beiden Blattflächen zustande gekommen ? Y 
Diese Fragen wurden sehr verschieden beantwortet '). 
SCHWENDENER und KrABBE behaupten, daß die Drehungen bei 
Alstroemeria bei Ausschluß einseitiger Beleuchtung ausschließlich von der 
Schwerkraft bedingt werden. Es folge das schon aus der Tatsache, daß 
die Drehungen ausbleiben oder wiederum rückgängig gemacht werden, 
wenn man die Sprosse in inverser Lage festhalte. 
An einer anderen Stelle ihrer Abhandlung (p. 90) führen die Verf. 
aus, daß die Blattdrehungen auch auf dem Klinostaten bei alleiniger Ein- 
wirkung des Lichtes eintreten. Indes konnten sie die Versuche wegen 
der mangelhaften Beschaffenheit ihres Materials nicht zu Ende führen. 
‚Jedenfalls betrachten sie die Drehung als eine durch äußere Faktoren 
induzierte, nicht autonome. Es ist auch leicht verständlich, wie man zu 
dieser Auffassung gelangen konnte. Sie ergab sich daraus, "daß gewöhn- 
liche dorsiventrale Blätter imstande sind, infolge von äußeren Einwirkungen 
(z. B. wenn die Pflanze um 180° gedreht wird) Drehungen auszuführen. 
Auf die Symmetrieverhältnisse der sich drehenden Organe wurde dabei 
nicht eingegangen, sonst hätte sich wohl schon früher die unten vertretene 
Auffassung ergeben. 
Schon längere Zeit vor SCHWENDENER und KraßeE's Mitteilung über 
Alstroemeria war das Verhalten von Allium ursinum untersucht worden. 
In einer Abhandlung, die reich war an neuen, wichtigen Beobach- 
tungen, hat Frank?) auch die Blattentfaltung von Allium ursinum be- 
sprochen. Er weist auf den „verkehrten Bau“ der Blattflächen hin, unter- 
suchte das Verhalten der Blattentfaltung bei Lichtabschluß und fand es 
nicht immer gleich. Teils neigte sich die ganze Blattfläche schräg über 
(so daß die morphologische Unterseite nach oben: gekehrt war), teils sah 
die Oberseite nach oben, teils hatten die Blattstiele” Torsionen bis zu 180° 
ausgeführt. Indes kommt er zu keinem ganz bündigen Ergebnis. Er 
meint, daß bei der natürlichen Stellung der "Blätter das Licht "die Haupt- 
rolle spielt, daß aber beim Blatt schon der gewöhnliche Wachstumsvorgang 
„eine ungleiche Verlängerung der beiden Seiten an der Basis der Lamina“ 
mit sich bringe (was allein natürlich niemals eine Drehung hervorbringen 
könnte — gemeint hat er aber wohl eine schief- asymmetrische). Doch 
scheint ihm auch eine Wirkung der Gravitation nicht ausgeschlossen. 
Daraufhin hat PrErrer°) die Vermutung geäußert, die Torsionen der 
Blätter von Allium ursinum und Alstroemeria könnten ohne äußere Ver- 
anlassung zustande kommen, seien also „autonome“. 
Bei den von mir untersuchten im Finstern ausgetriebenen Pflanzen 
*) Literatur De gs arun, die inverse Orientierung der Blätter von Alstroemeria 
Flora 85 (1898) p. 4 
n 2) HE. B. en Die natürliche wagrechte Richtung von Pflanzen, Berlin-Leipzig 
1870 p. 4 
®) W. PFEFFER, Pflanzenphysiologie, 1. Aufl. (1881) II p. 355, 
