- Entfaltungsdrehungen (Morphologie des Unsymmetrischen). 209 
schlagen“ der Blätter nur unter bestimmten Belichtungsverhältnissen erfolgt 
(Seitenlicht), während bei Milium effusum die Resupination auch bei Be- 
leuchtung von oben eintritt. 
Resupination und Verteilung der Spaltöffnungen gehen nicht immer 
Hand in Hand. Denn die erstere findet sich zwar bei Gräsern, die auf 
der morphologischen Unterseite keine Spaltöffnungen haben (z. B. Melica 
nutans, Brachypodium silvaticum), aber auch bei solchen, bei denen, wie 
bei Mil. effusum die Unterseite verhältnismäßig viele Spaltöffnungen besitzt. 
Im übrigen ist NEGER (wie früher auch der Verf.) davon überzeugt, 
‚daß die Resupination eine zweckmäßige Bewegung, eine Anpassungs- 
erscheinung, se. Zwar könne die Anschauung, sie stehe im Dienste des 
‚Transpirationsschutzes nicht mehr in voller Ausdehnung aufrecht erhalten 
werden. Wohl aber komme neben diesem (in bestimmten Fällen) in Be- 
tracht die Lichtausnützung !) und vor allem bei der Mehrzahl der Gräser 
‚die mechanische Festigung, eine Annahme für die früher schon STAHL 
bezüglich der Alstroemeriablätter eingetreten war. 
Daß ein tordiertes Blatt eine größere mechanische Festigkeit hat, 
als ein flaches ist sicher. Und wenn nur zarte Blätter sich drehen würden, 
die ohne diesen Vorgang ihr Eigengewicht nicht tragen und Wind und. 
Regen nicht widerstehen könnten, so würde man ohne weiteres zugeben, 
daß das der „Sinn“ der Torsion sei. Aber z. B. ein Pharusblatt ist nichts 
weniger als zart. Er hat vielmehr sehr zähe Fasern. Für ein Waldgras 
kommt der Windschutz nicht in Betracht, sondern nur. allenfalls eine 
Schädigung durch die schweren vom Laubdach der Bäume sich ablösenden 
Wassertropfen. Indes die Blättfläche kann deren Anprall jedesmal leicht 
ausweichen, und der stielartige Teil der Blätter ist allen mechanischen 
Ansprüchen auch ohne Drehung gewachsen. Allen diesen teleologischen 
Deutungen liegen doch im Grunde nicht Tatsachen, sondern Denkrichtungen 
zugrunde! 
Die Tatsachen, soweit wir sie kennen, sind die: Bei vielen Grasblättern 
tritt ein asymmetrisches Wachstum ein, namentlich dann, wenn das Wachstum 
überhaupt gefördert ist), also bei größerer Luftfeuchtigkeit usw. Diese 
Drehung kann bei vielen Gräsern ohne Beeinträchtigung ihrer Funktion 
‚auftreten, weil der Unterschied im Bau der Ober- und der Unterseite bei 
ihnen (abgesehen von der Verteilung der Spaltöffnungen) meist kein sehr 
‚großer ist. Wo das letztere der Fall ist, also ein deutlicher Zusammen- 
hang zwischen Drehung und Blattbau besteht, fragt es sich, wer von beiden 
mit der Umkehr sozusagen „angefangen“ hat. Nach dem oben über das 
„zufällige“ Auftreten von Drehblättern in anderen Verwandtschaftskreisen 
nutans. Von diesen hatte ich beobachtet, daß sie sich nicht drehen, und brachte das 
damit in Zusammenhang, daß sie in feuchterer Luft als die weiter oben stehenden 
sich befinden. Es handelt sich aber darum, daß diese Blätter (ebenso wie die unter der 
Infloreszenz stehenden, auf deren gleichartiges Verhalten Neger hinwies) den übrigen 
gegenüber gehemmt sind — ebenso wie die ersten Blätter eines austreibenden Alstroe- _ 
meriasprosses — und deshalb die Drehbewegung nicht oder nur unvollständig 
ausführen. 
!) Bei der sehr wenig ausgeprägten Dorsiventralität des assimilierenden Blatt- 
parenchyms der dünnen Blätter z. B. von Brachypod. silvaticum wird es für die Licht- 
ausnutzung kaum von Bedeutung sein, welche Fläche oben liegt. 
2) Dies ist auch bei manchen Sproßachsen der Fall, die nur unter bestimmten Be- 
‚dingungen (solchen, die wachstumsfördernd wirken) schlingen. So führt schon JacquIn 
(Seleetarum stirpium americanarum historia, Vindobouae 1763 p. 22) an, daß Ipomoea 
carnea an offenen Standorten aufrecht wachse und niedrig bleibe, in Wäldern aber als 
Kletterpflanze eine mehrfache Länge erreiche. Ähnliche Fälle haben später Warning u.a. 
geschildert. 
Goebel, Entfaltungsbewegungen der Pflanze. 14 
