PAAR 
210 Fünfter Abschnitt: 
gesagten scheint es wahrscheinlicher, daß das asymmetrische Wachstum 
bei der Entfaltung das Primäre war. — Dafür spricht auch seine weite 
Verbreitung bei den Gräsern, auch bei Formen, bei denen zwischen Blatt- 
oberseite und Unterseite kein tiefgreifender Unterschied vorhanden ist. 
Für Brachypodium silvaticum sei noch folgendes erwähnt. Pflanzen, 
die ich im Herbst eingepflanzt hatte (unter Entfernung der oberirdischen 
Teile) hatten im Winter kurze Seitentriebe mit etwa 7 cm langen Blättern 
entwickelt. Diese zeigten, obwohl sie nur auf der Oberseite Spaltöffnungen 
aufwiesen, keine Spur von Drehung. Dagegen trat eine Torsion bei einigen 
(nicht allen) auf, als diese Blätter (an abgeschnittenen Sprossen) Wasser 
verloren. Andere Blätter rollten sich dabei nur nach oben hin ein. Es 
weist diese Beobachtung darauf hin, daß eine Asymmetrie der Struktur 
vorhanden ist, die bei schwachem Wachstum nicht zutage tritt, wohl 
aber bei Wasserverlust. 
Die Resupination und die Drehung der Grasblätter sind, soweit wir 
derzeit beurteilen können, ebenso wie die Resupination der Alstroemeria- 
und Allium ursinum-Blätter „autonome“ Vorgänge, die aber bei manchen 
nur bei starker Wachstumstätigkeit eintreten. Das von NEGER geschilderte 
„Überschlagen“ der Blätter von Poa nemoralis dürfte ein durch Einwirkung 
von Lichtmangel bedingter hyponastischer Vorgang sein. 
Als Anpassungserscheinung zur Herstellung eines höheren Grades von 
Biegungsfestigkeit kann die Blattdrehung nur ganz sekundär in Betracht 
kommen. 
$ 10. Daß man sich nicht damit begnügen kann, die Vertauschung 
der beiden Blattflächen als eine gegebene zu betrachten, und zu sagen: 
weil das einmal so ist. muß sich das Blatt „drehen“, ist klar. Denn diese 
Anschauung ist ja nicht etwa ein objektiver Ausdruck der Tatsachen. 
Sie setzt vielmehr etwas voraus, was keineswegs erwiesen ist. Nämlich daß 
die Vertauschung der Blattflächen der primäre, die Drehung der dadurch 
bedingte sekundäre Vorgang sei. Nun sahen wir aber, daß das für manche 
Drehblätter sicher nicht zutrifft. Die Drehung tritt nicht dadurch ein, daß 
die invers orientierte Blattfläche die untere Blattpartie zur Drehung ver- 
anlaßt. Diese ist vielmehr von vornherein für die Drehung eingestellt und 
führt diese spontan aus, dazu kommt dann noch eine Einstellbewegung 
der Blattspreite — ebenso wie bei der gewöhnlichen Entfaltung. 
Es ist freilich nur eine Vermutung (aber eine durch Tatsachen ge- 
stützte), daß die Dorsiventralität des Blattbaues auch bei den normal 
dorsiventral gebauten Blättern ursprünglich durch das Licht bestimmt 
worden sei, jetzt aber in vielen Fällen auch unabhängig von der Licht- 
wirkung auftrete. Ebenso könnte auch eine ursprünglich vom Licht 
induzierte Umkehrung der Dorsiventralität jetzt autonom sich einstellen. 
Nehmen wir also als sehr wahrscheinlich an, die Umkehrung des ana- 
tomischen Baues sei durch das Licht erfolgt, so ist damit noch nicht 
gesagt, daß dies geschah, zu einer Zeit, in der die Blätter noch keine 
Drehung ausführten. Wenn das der Fall wäre, so gäbe es wohl kaum 
eine andere Hypothese als die, diese Blätter seien ursprünglich aufrecht, 
der Sproßachse angeschmiegt oder Rollblätter gewesen ') — in beiden 
Fällen kennen wir Blätter von invers dorsiventralem Bau. 
Denken wir uns aber z. B. ein Blatt von Pharus, von gewöhnlich 
dorsiventralem Baue, das, bedingt durch das asymmetrische Wachstum der 
blattstielartigen Region, Resupination ausführt. Die durch diese herbei- 
!) Dies ist die in Organographie 1. Aufl. p. 496 gemachte Annahme. 
