-Costus zeigt eine spiro- 
vorn 6 a an > 
wi \ 
Entfaltungsdrehungen (Morphologie des Unsymmetrischen). 215 
. Es ist nicht meine Absicht, hier auf die Morphologie von Costus, 
welche schon Forscher wie A. Braun und Hormkister beschäftigt hat, 
näher einzugehen. Es sei nur das hervorgehoben, was von allgemeinem 
Interesse ist. Das ist folgendes. 
1. ScHumann’s Meinung, daß die Blattstellung von Costus von der 
der übrigen Zingiberaceen durchaus verschieden sei und auch im Pflanzen- 
reich sonst sich nicht mehr finde, ist nicht zutreffend '). 
Nach der vom Verf. früher dargelegten Auffassung ?) leitet sich viel- 
mehr die Blattstellung von Costus ab von der gewöhnlichen zweizeiligen 
Blattstellung anderer Monokotylen. Das geht schon daraus hervor, daß 
die Keimpflanzen (wenigstens bei der einzigen Art, bei der sie mir bekannt 
sind) zweizeilige Blattstellung aufweisen, wie es denn auch einige 
„Oostoideen“ gibt, bei welchen auch im späteren Leben die Abweichung 
von der zweizeiligen Stellung offenbar eine nicht große ist, so z. B. bei 
Monocostus Ulei ?). 
2. Auch die Meinung, 
daß sonst im Pflanzen- 
reich nichts Ahnliches 
vorkomme, wird sich nicht 
aufrecht erhalten lassen. 
Die Wendeltreppenanord- 
nung der Blüten in den 
Spiranthesblütenständen 
z. B. stimmt — wenn sie 
auch etwas anders zu- 
stande kommt — mit der 
der Oostusblätter überein. 
trophe DBlattanordnung 
und außerdem eine 
Stengeldrehung, die um 5 
so auffallender ‚hervor- Fig. 130. Costus Malortieanus. Sproßknospe von oben, 
tritt, je länger die Inter- Blätter der Reihenfolge nach bezittert. 
nodien sind. Erstere 
findet sich bei nicht wenigen anderen Monokotylen *), ebenso letztere. 
Nur treten sie beide nicht immer wie bei Öostus (und Chara) zusammen auf. 
3. Die Asymmetrie des Aufbaues tritt auch in der Asymmetrie der 
Blätter deutlich hervor. Diese unterscheidet sich von der, die an dorsi- 
ventralen Sprossen auftritt, erheblich °). Bei diesen liegen bei zweizeiliger 
Blattstellung die geförderten Seiten der Blätter (die Plusseiten) alle auf 
Einer Seite der Sproßachse, die geminderten (Minusseiten) auf der 
anderen. Bei Costus dagegen liegen sie bei der einen Reihe auf der 
einen, bei der anderen auf der anderen Seite (Fig. 132, ZI). Die „Ver- 
schiebung“ der Blätter erfolgt in der der Blattspirale entgegengesetzten 
Richtung (vgl. Fig. 132, II, punktierter Pfeil) so, daß alle Plusseiten und alle 
*) Ebenso auch andere Angaben desselben Autors. 
2) GOEBEL, Organographie 2. Aufl. p. 208. 
Vgl. die Abbildung bei Schumann a. a. O. p. 428. 
*) Vgl. z. B. das über Najas in Organographie I p. 209ff. Gesagte. 
°), Es sei das um so mehr betont, als Schumann (Morphol. Studien I (1892) p. 5) 
sagt, „in. der Niederblattregion treten Anreihungen auf, welche sich der distichen 
nähern, vielleicht auch eine Hinneigung zur Dorsiventralität nicht ver- 
missen lassen (Sperrung von mir, G.). Von einer Hinneigung zur Dorsiventralität 
kann nach den Ausführungen im Text keine Rede sein. 
