e u a EN 
EN Mer 
x sr Be ’ 
“: Ber 
NER 
Be ern 
Entfaltungsdrehungen (Morphologie des Unsymmetrischen). 317 
Drehung eine gegenseitige Beschattung der Blätter vermieden wird, ähn- 
lich wie bei Pandanus, Cyperus-Arten u. a. Auch beobachtete ich bei 
Rio einen (nicht blühenden und deshalb nicht bestimmbaren) Öostus, der 
sich je nach den Beleuchtungsverhältnissen verschieden verhielt. Bei 
guter Beleuchtung waren die Sprosse orthotrop und die Blätter in der 
angegebenen und aus den Abbildungen ersichtlichen Weise radiär an- 
geordnet. Bei geminderter Beleuchtung waren (wie dies schon Linpman 
in den‘ Urwäldern von Matto Grosco beobachtet hat) die Sproßachsen 
plagiotrop, die Blätter alle auf seiner Konvexseite in einem weiten, offenen 
Bogen gekrümmt, also scheinbar einseitig angeordnet — eine Erscheinung; 
die man mutatis mutandis auch bei einheimischen Waldpflanzen wie Gen- 
tiana asclepiadea, Veronica urticaefolia u. a.') antreffen kann, nur daß diese 
mit wirtelig, nicht mit wendeltreppenartig gestellten Blättern versehen sind. 
Fig. 132. Schema für den Zusammenhang zwischen Blattasymmetrie und Sprobachsen- 
drehung bei Costus. J/ zweizeilig gedacht, // nach der Drehung. 
Wieweit bei Costus an den plagiotropen Sprossen die einseitige Anordnung 
der Blätter auf das Verhalten der Internodien oder Drehung der Blätter 
selbst zurückzuführen ist, wurde leider nicht untersucht. Doch dürfte 
kaum ein Zweifel darüber bestehen, daß in erster Linie das Verhalten 
der Sproßachse in Betracht kommt, und der Bogen durch Zurückdrehung 
der flachen Schraube entsteht. Daß die Blätter auch in den Infloreszenzen 
und an den Niederblattsprossen in gedrehten Zeilen stehen (wenngleich 
zum Teil mit anderen Divergenzen als am Laubsproß), bleibe nicht unerwähnt. 
Der Zusammenhang der Drehung mit der Lichtausnützung wurde 
hervorgehoben. Ich möchte aber nicht mit LiwpmAn sagen: „Um ihr 
Lichtbedürfnis zu befriedigen, besitzen diese Pflanzen ein spezifisch an- 
gepaßtes Wachstum.“ Als das Primäre erscheint mir auch hier die 
Organisation der Pflanze, nicht ihr „Bedürfnis“, das wir ja doch nur 
in die Pflanze hineindenken. Wir sahen auch in anderen Fällen analoge 
Drehungen, ohne daß ein Lichtbedürfnis in Betracht kommt. So ist auch 
z. B. das Alternieren der Quirle gewiß für die Laubblätter vieler Pflanzen 
eine zweckmäßige Einrichtung zur Lichtausnützung. Es findet sich aber 
auch in Blüten, bei denen eine solche nicht in Betracht kommt, und selbst 
die Samenanlagen mancher Primulaceen stehen, wie A. Braun fand, in 
alternierenden Quirlen. 
Daß es sich namentlich im letzteren Falle nicht um eine Tick 
nützung handeln kann, ist zweifellos. Vielmehr ist die Alternation eine 
!) Vgl. GoesBer, Bot. Zeit. 1880 p. 843, 844. 
2) Vgl. GOEBEL, Organographie der Pflanzen 1. Aufl. p. 626. 
