A e ' NE IL w’ Pr Ba ES N 
U 
218 5 i Fünfter Abschnitt: 
durch innere Vorgänge bedingte Art der N die für die 
Lichtausnützung zweckmäßig, aber auch ganz gleichgültig sein kann. Im 
ersteren Fall erscheint sie der anthropomorphistisch-teleologischen Be- 
trachtung als durch ein „Bedürfnis“ hervorgerufen — im letzteren spricht 
man nicht weiter davon. Ebenso wird es auch bei den Drehungen sein 
— weder bei Juncus noch bei den Macrozamien wird man den Drehblättern 
ein „Bedürfnis“ nach besserer Lichtausnützung zuschreiben können —, 
bei Costus war man dazu um so leichter geneigt, als dazu noch die 
Fähigkeit kommt, je nach Beleuchtungsverhältnissen die Sproßgestaltung 
zu ändern. 
Zusammenfassung: Bei Costus liegt vor: einerseits eine „kongenitale 
Drehung“ am Vegetationspunkt, welche bedingt, daß die Blattstellung, 
statt zweizeilig zu sein, in einer Schraubenlinie (mit verschiedenen, an ein 
und demselben Sproß nicht konstanten Divergenzen) übergeht, zweitens 
eine Entfaltungsdrehung der Sproßachsen. Dazu kommt die Fähigkeit, 
je nach Beleuchtungsverhältnissen orthotrop oder plagiotrop zu wachsen 
— Fähigkeiten, welche zu der weiten Verbreitung dieser Pflanzen wohl 
mit beigetragen haben. 
$s 13. Ranken- und Schlingpflanzen. 
Zu den asymmetrisch gebauten Pflanzenteilen gehören auch viele 
Ranken- und die Schlingpflanzen, was merkwürdigerweise in den Lehr- und 
Handbuchdarstellungen meist ganz und gar übersehen wird. 
Wenn wir z. B. lesen die „spiralige“ Einrollung des freien. Teiles 
einer Ranke, Bebeclten deren Ursprung und dem Teil, ° welcher eine Stütze 
gefaßt hat, sei eine mechanische Notwendigkeit „wenn auch dieser Teil 
das Bestreben habe, sich zu krümmen“, so eilt das ja lediglich dann, wenn 
es sich nicht um eine Krümmung in Einer Ebene (also für einen sym- 
metrisch bzw. radiär gebauten Pflanzenteil) handelt, sondern für einen 
asymmetrischen, der von vornherein eine Drehbewegung beim Wachstum 
auszuführen sucht. Mechanisch notwendig ist lediglich die (ein- oder 
mehrmalige) Umsetzung der Drehungsrichtung, nicht aber kann durch 
das Angebundensein der Ranke eine Drehung erfolgen, wenn diese nicht 
schon selbst eine gedrehte (asymmetrische) Struktur hat! Die Ranken- 
und Schlingpflanzen zeigen also beim Wachstum nach der hier vertretenen 
Auffassung eine Drehbewegung aus demselben Grunde, aus dem eine be- 
fruchtete Seta von Funaria sich dreht — wenn auch der Vorgang selbst 
nicht auf dieselbe Weise erfolst. Das zeigt sich ohne weiteres daran, 
daß auch viele freie Ranken, wenn sie keine Stütze gefaßt haben, 
sich einrollen — ebenso wie das bei z. B. einem Faden von Desmidium 
Swartzii (Fig 113, /) eintreten würde, wenn eine Kante in stärkeres Wachstum 
einträte. Die asymmetrische Natur der Ranken spricht sich ferner aus 
in ihrer kreisenden Nutation und in der Tatsache, daß die der Stütze 
anliegenden Windungen der Ranke nicht auf-, sondern nebeneinander 
liegen — was soweit mir bekannt — nirgends betont wurde, und deshalb mit 
erwähnt sein mag. Die Schlingpflanzen unterscheiden sich nach der hier 
vertretenen Auffassung von den Ranken nur durch den Mangel bzw. das 
Zurücktreten der haptotropischen Empfindlichkeit und den Besitz von 
negativem Geotropismus. Sie zirkumnutieren und drehen aber nicht infolge 
äußerer Einflüsse, sondern weil sie eine gedrehte Struktur haben. Diese 
braucht äußerlich nicht hervorzutreten — es können z. B. die äußeren 
Zellschichten symmetrisch, tiefer liegende asymmetrisch gebaut sein — 
