% 
Entfaltungsdrehungen (Morphologie des Unsymmetrischen). 293 
miteinander gekreuzt werden sollen. Die „kreuzungsvermittelnden Hummeln 
bekommen in den linksgriffeligen Blüten ein Pollenwölkchen auf die rechte, 
in den rechtsgriffeligen auf die linke Seite des Körpers, das sie offenbar 
immer nur an den Narben entgegengesetzt gerichtete Blüten abstreifen 
können“). Es handelt sich dabei aber „offenbar“ nicht um eine un- 
mittelbare Beobachtung, sondern um eine Schlußfolgerung. 
Spätere Beobachter (wie z. B. Burc«*) und Lmpman konnten die 
Bedeutung der „Enantiostylie“ nicht bestätigen und fanden vorwiegend 
Selbstbestäubung. Es kann also die Blütenasymmetrie auch in diesem 
Fälle nicht als eine Anpassungserscheinung betrachtet werden. 
6. Auch bei einem der an längsten bekannten Fälle von Blüten- 
asymmetrie dürfte das nieht der Fall sein, bei Phaseolus®) und einigen 
anderen Papilionaceen. 
Es gibt bei Phaseolus verschiedene Abstufungen: bald ist die carina 
nur einfach sichelförmig, bald am Ende schneckenförmig eingerollt. 
Denrıno *) hat das mit der Länge der carina in Zusammenhang ge- 
bracht („Ora siffata manica e gli organi inclusivi essendo estremamente 
lunghi, la Natura ha provisto che siano avvolti ad elica con tre, 
quattro e fui cinque giri*... Wir sahen früher, daß eine schon 
vorhandene Asymmetrie bei starkem Längenwachstum deutlicher her- 
vortreten kann, als bei schwächerem. Das Längenwachstum allein aber 
kann hier ebensowenig wie sonst eine Einrollung bedingen. Tatsächlich 
spricht sich die Asymmetrie der Phaseolusblüten auch in anderen Merk- 
malen, z. B. in der Ungleichheit der Flügel aus, teilweise sogar, in deren 
Stellung. So liegen, wie Lıwpman°) von Ph. Oaracalla schildert, die 
Flügel übereinander der rechte tiefer als der linke, das Schiffchen läuft 
in einen in 4 Umläufen knäuelartig zusammengewickelten Schlauch aus. 
In Fig. 136 abgebildet ist eine Blüte‘ von Phas. „vulgaris“ (sie gehört 
einer Ph. Caffer nahestehenden Form mit hellviolett gefärbten Flügeln 
und schmutzig violetter Fahne an). Man sieht ohne weiteres, daß die 
ganze Blüte — nicht etwa nur das Schiffchen — asymmetrisch ist. Das 
spricht sich sowohl in der Fahne als in den Flügeln aus. An ersterer 
ist in einer vor kurzem entfalteten Blüte die rechte Hälfte (die größere) 
flacher als die linke, der rechte Flügel deckt den linken. 
Das Schiffehen C ist nach oben gebogen (so daß seine Spitze der 
Fahne anliegt) und zweimal gewunden, schon nahe der Basis so stark, daß 
seine Kante nach rechts gerichtet, also um 90° gedreht ist. Die Offnung 
(E Fig. 136) ist nach unten gekehrt. Ein Druck auf die Flügel (oder 
einen davon) läßt den Griffel aus der Schiffchenöffnung hervortreten ®). 
Es ist hier ebenso eine „Griffelbürste“, die den Pollen herausfegt, vor- 
handen, wie bei manchen anderen Papilionaceen. Die Formen mit un- 
symmetrischen Blüten haben also den anderen gegenüber nichts Besonderes. 
Sie verhalten sich auch unter einander nicht gleich — während Ph. 
!) Vgl. das Referat über die Ansichten von Topp, Fr. u. H. Mürrer bei Knuth 
2.,2.:0.:5. 97712; 
2) W. Burck, Not. biol. Ann. du jard bot. de Buitenzorg 106 VI 1857. 
?) „ecarina cum staminibus styloque tortis“ (Linn£). 
A. a: 0. p3.55. 
5) C.A M. Lmpman, die Blüteneinrichtungen einiger südamerikanischer Pflanzen. 
Bih. til. R. Svenska Akad. Fört. Stockholm Bd. XXVII Afd. III No. 14 (1912). — Auf 
die widerspruchsvolle unklare und uukritische Darstellung von Knur# braucht hier nicht 
eingegangen zu werden. 
€) Es geschieht das aber nicht dadurch, daß der obere Rand der Flügel auf das 
Schiffichen drückt, sondern deshalb, weil die Flügel an ihrer Basis je einer seitlichen Aus- 
sackung des Schiffchen dicht anliegen. 
