Br 
Resupination der Blüten. 243 
war“ für viele Fälle nicht zutrifft. Ganz wie die anderen — also nicht 
verkehrt — angelegte Papilionaceenblüten z. B. werden normal resupi- 
niert, die ungeheure Mehrzahl nicht. Andererseits gibt es „verkehrt“ 
ausgebildete Blüten wie z. B. die von Plectranthus, die nicht resupiniert 
werden. Zugleich werden wir sehen, daß die Umdrehung als normale 
Entfaltungsbewegung bei Blüten viel häufiger auftritt, als in der vege- 
tativen Region. 
Eine andere Möglichkeit für die Resupination kausale Bedingungen 
zu finden wäre die, daß man annimmt, in der Blüte trete zwar nicht eine 
Anderung des Baues wohl aber eine für äußere Reize, z. B. die Schwerkrafts- 
wirkung, ein. Nehmen wir, ausgehend von der Statolithenhypothese, an, dab: 
die Ruhelage eintritt, wenn die Statolithen nicht auf die ursprünglich nach 
unten, sondern auf die nach oben gekehrte Plasmahaut einen Druck aus- 
üben, so würde also die Resupination beruhen auf einer Anderung in der 
Empfindlichkeit dieser Plasmahautschichten. Der Anstoß zur Drehung 
ist damit aber nicht erklärt. Diese Vermutung wäre also einstweilen 
wenig mehr als eine Umschreibung der Einwirkung des Geotropismus 
auf die Resupination, einer Einwirkung, die übrigens keineswegs für alle 
Fälle sichergestellt ist. Diese Frage wird für die einzelnen Familien, bei 
denen Resupination stattfindet, zu erörtern sein. 
‚Bis jetzt sind für die Resupination der Blüten wesentlich nur teleo- 
logische Beziehungen angeführt worden. Diese drängten sich aus zwei 
Gründen vor. Einmal deshalb weil, wieschon erwähnt, auch nicht resupinierende 
dorsiventrale Blüten, wenn sie aus ihrer normalen Lage gebracht werden, 
diese durch Torsionsbewegungen wieder erreichen können — eine Orien- 
tierung, die man ohne weiteres als eine zweckmäßige zu betrachten geneigt 
sein wird. Sodann aus allgemeinen Erwägungen: die Blüten haben den 
„Zweck“ Samen zu bilden, folglich müssen die Bewegungen, die sie aus- 
führen, im Dienste der Samenbildung stehen. 
Bei CHr. K. SprREnGEL habe ich keine Angabe über Resupination 
gefunden, er scheint sie nicht beachtet zu haben. Aber schon VAUCHER 
nahm für die Orchideen (bei denen schon ..Lixx#& die Resupination ange- 
führt hat) an, daß die Blüte ohne die Resupination ..... „aurait de la 
difficulte A &tre fecondee“. Er hat das freilich mehr aus allgemein 
teleologischen Erwägungen heraus angenommen — eine Begründung seiner 
Annahme hat er nicht versucht. 
Erst als die Blütenbiologie die weite Verbreitung der Fremdbestäubung 
erkannte, widmete sie auch der Resupination größere Aufmerksamkeit. 
Eine zusammenfassende Darstellung verdanken wir F. Derrıno. Sie 
findet sich in seiner oft erwähnten aber (durch die Art ihres Erscheinens) 
nicht leicht zugänglichen Abhandlung „Ulteriori osservazioni e considera- 
zioni sulla dicogamia nel regno vegetale“ !). 
Unter die „Anordnungen um die Blüten gegenüber den Bestäubern 
zu orientieren“ zählt er auch die Resupinationsbewegungen. Er führt, 
ohne neue Tatsachen?) mitzuteilen, eine Anzahl von Beispielen für diese 
an. Es kommt ihm, seinem ausgesprochen teleologischen Standpunkt ge- 
mäß, darauf an, den Vorgang als einen „zielstrebigen“ darzustellen. Dies 
Ziel ist, die Blüten in eine für den Besuch der Bestäubungsvermittler 
1) Parte seconda, fasc. II. Estratto dagli atti della societa ital. delle scienze naturali 
in Milano Vol. 16 u. 17 1873—1874 p. 73ff. 
2) Auch für Erythrina rista galli ist nicht Deurıno der erste, welcher die Re- 
PaNIGon angegeben hat. Es geschah dies schon von Ronrsaca (Bot. Zeitung 1870 
p. 826). 
16* 
