244 Sechster. Abschnitt: 
günstige Lage zu bringen. „Vedremo che questa contorsione ha sempre 
lo scopo di orizzontare convenevolamente i.fiori rispetto agli animali 
pronubi“. 
Daß eine solche Annahme nahe liegt, wurde oben schon betont. Aber 
sie muß bewiesen werden können. Die Gefahr der einseitig teleologischen 
Betrachtung liegt ja gerade darin, daß sie, zur Glaubenssache geworden, 
vom Experiment abhält. 
So hat DELPINO zwar z. B. für die Lobeliaceen angegeben, daß die 
Unterdrückung der Resupination alle die ingeniösen Einrichtungen für 
Dichogamie vereiteln müßte; die Bestäuber könnten die Blüten nicht mehr 
besuchen, da ihnen der nötige Stützpunkt für die Füße (il necessario 
appoggio soppedaneo) fehlen und dadurch die Bestäubung vereitelt würde. 
Weshalb aber die Bestäuber sich nicht entschließen könnten, sich um 
180° zu drehen, wenn die Blüte das nicht tut, wird nicht erörtert. Die 
Herstellung einer günstigen „Anflugsfläche* für die Bestäuber spielt 
auch bei späteren Erörterungen über Resupination eine besondere Rolle. 
Man wird aber daraus, daß Resupination meist nur bei auf Fremdbestäubung 
angewiesenen Blüten vorkommt, nicht ohne weiteres den Schluß ziehen 
dürfen, daß sie im Dienste der letzteren stehe. Einmal wird gezeigt 
werden, daß sie auch bei Blüten, die sich regelmäßig selbst bestäuben, 
eintritt, und zweitens ist die Resupination der Blüten ja nur ein Einzel- 
fall der Drehbewegungen dorsiventraler Organe. 
Experimentell ist dem Problem der biologischen Bedeutung der 
Stellung dorsiventraler Blüten, so weit mir bekannt, nur NoLL näher getreten. 
In seiner bekannten Arbeit „Uber die normale Stellung zygomorpher 
Blüten“ !) erörtert er an dem Beispiel von Antirrhinum, daß bei umge- 
kehrter Lage der Blüte die Bestäubung durch Insekten nicht ausführbar 
sei. Er hat aber beobachtet, daß in künstlich verkehrte Blüten von 
 Aconitum die Hummeln verkehrt einsteigen und die Bestäubung ausführen. 
Um auch hier die Vorteile der natürlichen Lage darzutun zieht er den 
von KERNEk betonten Schutz des Pollens gegen Witterungsungunst, 
namentlich gegen Regen, heran. Dabei handelt es sich aber nicht um eine 
wirklich nachgewiesene, sondern um eine erschlossene Schutzbedürftigkeit 
des Pollens. Der Satz „Wo der Insektenvermittlung keine unüberwind- 
lichen Schwierigkeiten entgegenstehen, da würde in vielen Fällen der 
Befruchtungsvorgang durch ‚Witterungseinflüsse vollständig illusorisch ge- 
macht“ (Nor a. a. O. p. 197) hat nur soweit Gültigkeit als er wirklich 
experimentell begründet ist. 
Derrıso hatte auch die dorsiventrale Ausbildung der Blüten als eine 
Anpassung an zoidiophile Bestäubung betrachtet und den Satz aufgestellt, 
daß keine windblütige Pflanze dorsiventrale („zygomorphe“) Blüten hervor- 
bringe. Daß das nicht zutrifft, wurde früher :-herhorgehoben ?). So ist auch 
der Vorteil der Resupination nicht ohne weiteres schon durch deren Eintreten 
bewiesen. Es ist vielmehr in jedem einzelnen Falle zu prüfen, wie weit 
sie für die Bestäubung notwendig oder vorteilhaft erscheint. Dabei sind 
auch Erscheinungen zu berücksichtigen, an denen die Blütenbiologie 
vorüberzugehen pflegt, wie die „Zurückdrehung“ des Orchideenfrucht- 
mer bei der Fruchtreife und die Drehung der Früchte von Phaca, 
!) In „Arbeiten an dem bot. Institut in Würzburg“, herausgeg. von Sacas Bd. IH. 
2) GOEBEL, Organographie 1. Aufl (1898) p. 115. Später gelangte auch Wırrıs 
für Podostemaceen zu demselben Ergebnis, vgl. seine „Studies in tbe morphology and 
ecology of the Podo-temaceae of Ceylon and India“ (Annals of the ie bot. gardene 
Peradeniya Vol. I 1900). 
