Resupination der Blüten. 957 
die Fahne als „Anflugstelle*“ benützt und das Schiffchen (auf dessen 
Rand auch hier zwei seitlich-basale Anschwellungen der Flügel aufliegen) 
aufhebend zum Pollen und zur Narbe gelangt. 
Ich sage „könnte“, denn man wird dieser Deutung von vornherein einiges 
Mißtrauen entgegenbringen, wenn man bedenkt, wie klein die „Anflugs- 
fläche“ der einzelnen Blüte und wie gering die Größe des ganzen Blüten- 
köpfchens ist (Durchmesser etwa 1,5 cm). Nur ein recht kleines Insekt 
könnte für die einzelnen Blüten in Betracht kommen. Ein größeres In- 
sekt, etwa eine Biene, kann (ebensowenig wie beim Blütenstand anderer 
Trifolium-Arten) die Fahne der einzelnen Blüte als Anflugsfläche be- 
nutzen, sondern dazu dient ihm — ebenso wie bei den Trifolium-Arten mit 
nicht resupinierten Blüten — die Gesamtoberfläche des aus dicht gedrängten 
Blüten bestehenden Köpfchens. 
Diese Bedenken veranlaßten mich zu untersuchen, ob nicht etwa in 
den Blüten Selbstbestäubung eintrete. Das ist tatsächlich der Fall. 
In zahlreichen Blüten der erstentwickelten Blütenköpfchen fand ich, 
daß die Pollenkörner schon innerhalb des Schiffchens Pollenschläuche 
trieben und daß diese in die Narbe eindrangen. 
Dementsprechend setzten auch Topfpflanzen, die in einem Gewächs- 
haus standen, in welchem Insekten nicht wahrgenommen wurden, reichlich 
Früchte an. Da immerhin der Ausschluß der Insekten hier kein sicherer 
war, wurden andere Pflanzen in einem dicht schließenden Glaskasten ge- 
zogen. Auch sie setzten reichlich Früchte an. Pflanzen, welche mit 
Tüll umgeben worden waren, dagegen kümmerten — offenbar weil sie 
sehr lichtbedürftig sind. 
Trifolium resupinatum ist also eine autogame Pflanze. Das schließt 
natürlich nicht aus, daß auch Fremdbestäubung eintreten kann... Selbst 
in den Blüten, in deren Schiffchen schlauchtreibende Pollenkörner vor- 
handen sind, finden sich auch ungekeimte, die auf eine andere Blüte 
übertragen werden können; auch wird wahrscheinlich nicht unter allen 
Umständen bzw. nicht in allen Blüten die Schlauchbildung gleich rasch 
eintreten. Aber es ist mir nicht wahrscheinlich, daß die Fremdbestäubung 
häufig eintritt. Die Blütenköpfchen sind, wie erwähnt, recht unscheinbar 
und haben nur einen schwachen Duft, auch keine mit der Zunge wahr- 
nehmbare Nektarbildung. 
Dementsprechend war im Garten der Insektenbesuch auf einem mit 
reichlich blühenden Tr. resupinatum besetzten Beete ein recht spär- 
licher, selbst bei vollem Sonnenschein. Ich bemerkte dort — aber 
keineswegs reichlich — Bienen. Die Hummeln, die ein daneben stehendes 
‚Beet mit Trif. pannonicum reichlich beflogen, würdigten sozusagen das 
bescheidene Tr. resupinatum keines Blickes. 
Das beweist natürlich nichts für den Insektenbesuch in der Heimat 
der Pflanze, da ja dort vielleicht ganz andere Besucher in Betracht 
kommen und auch eine andere Nachbarschaft — möglicherweise gibt es 
dort auch Formen von Tr. resupinatum, die sich bezüglich der Selbst- 
bestäubung anders verhalten als die von mir untersuchten Pflanzen. Für 
diese gilt jedenfalls, daß sie auf Insektenbestäubung nicht notwendig an- 
gewiesen sind. Wenn diese auch, wie man nach Analogie mit anderen 
Trifoliumarten vermuten kann. früher vielleicht eine größere Bedeutung 
gehabt haben mag, so ist das doch jetzt anscheinend nicht mehr der Fall. 
Zudem ist ja gar nicht erwiesen, daß die Resupination dieser Blüten die 
Fremdbestäubung fördert. Und die Annahme, daß sie früher einmal da- 
für erworben und später trotz der inzwischen eingetretenen. Nutzlosigkeit 
Goebel, Entfaltungsbewegungen der Pflanze. 17 
