280 - Sechster Abschnitt: 
knoten sich zurückdrehen '. Indes kann der letztere Vorgang nur! dann, 
wenn man ihn als eine notwendige Folge des ersten betrachtet noch als 
ein zweckentsprechender betrachtet werden — an sich liegt dafür: kein 
(Grund vor. 
DELPINO ?) findet auch bei Malaxis keine Schwierigkeit. „Nella Malz 
paludosa la natura ha prodotto una specie a cui fu giovevole riprendere 
il tipo' papilionaceo. Or come avvenne questa commutatizione? Ayrebbe 
potuto.avvenire colla semplice soppressione della torsione del pedunculo; 
ma invece ebbe luogo lo spediente di una intira circumvolazione. dell’. asse - 
florale.“ Man wird diese Ausführung des hervorragenden Biologen : wohl 
kaum anders denn als eine dichterische Umschreibung der, ‚Tatsache 
betrachten können, nicht als eine Erklärung. 
Alle anderen Schriftsteller haben sich, soweit mir bekannt, ‚diesen 
teleologischen Deutungen angeschlossen. So heißt es z. B. in dem KnutH- 
schen Handbuch?) „Um den anfliegenden Insekten einen bequemen 
Landungs- und Halteplatz zu gewähren, drehen die meisten Orchideen 
die in der Knospe nach aufwärts gerichtete Lippe nach unten, so daß 
sich die Blüten kurz vor dem Aufblühen’um 180° drehen“. 
Diese Annahme geht von dem augenfälligsten Teile der Blüte, de 
Labellum aus. Es wurde aber schon mehrfach hervorgehoben, daß. selbst 
für die teleologische Betrachtung die Sache nicht so einfach liegt wie das 
nach der kritiklosen Außerung Kxur#’s scheinen konnte. Namentlich 
hat, wie es scheint, niemand den Versuch unternommen, die Resupination 
unmittelbar als besonders nützlich zu erweisen. Die bloße Annahme, 
daß es den Insekten „bequemer“ gemacht werde, genügt nicht. Es müßte 
gezeigt werden, daß dadurch die Bestäubungstätigkeit rascher und sicherer 
vor sich geht, als in der nicht resupinierten Blüte. Es ist wohl möglich, 
daß die Pollinien leichter an den Kopf der Insekten angeklebt (und von 
dort weniger leicht entfernt) werden können (wie es bei der infolge der 
Resupination nototriben Pollenübertragung stattfindet) als an die Beine, 
was bei der an der nicht resupinierten Blüte erfolgenden sternotriben Über- 
tragung der Fall wäre. Aber es liegt derzeit kein Grund vor, anzü- 
nehmen, daß bei den Orchideenblüten, die nicht resupiniert, oder um 360° 
gedreht sind, die Bestäubung erschwert sei. 
Es muß hier auch daran erinnert w erden, daß trotz der schönen Ein- 
richtungen zur Bestäubung der resupinierten Orchideenblüten vielfach in 
diesen ein Samenansatz nicht eintritt. Das hat für tropische Orchideen 
namentlich FokBes *) hervorgehoben. Er fand, daß z. B. bei Dendrobium 
commutatum nicht Eine Blüte unter 80 Samen ansetzte, bei Calanthe vera- 
trifolia von 360 nur 6. Man mag das auf zufällige ungünstige Umstände 
setzen (z. B. Mangel an geeigneten Bestäubern, Selbststerilität durch vege- 
tative Fortpflanzung entstandener Stöcke usw.), immerhin wird sich nicht 
in Abrede stellen lassen, daß das Ergebnis der schönen Blütenanpassungen 
der Orchideen vielfach hinter dem viel einfacher ausgestatteter Pflanzen 
zurückbleibt. 
Auch haben die Orchideen, welche vorzugsweise Selbstbestäubung 
aufweisen, keineswegs die Resupination aufgegeben, so z. B. Phajus Blumei, 
Arundina speciosa, Ophrys apifera.. Man kann sagen, sie hätten junmierhin 
1) A. a.0. p. 73. Ein Zurückdrehen des Blütenstiels ist mir nicht bekannt: 
?2) J. Derpino, Ulteriori osservazioni sulla dichogomia nel regno vegetale, Parte II. 
Atti della societa italiana delle scienze naturale in Milano. Vol. 16 u. 17 1873—74. 
2) A. a. 0. p. 432. 
*) FORBES, Wenlermsen eines Naturforschers im malaiischen Archipel I. Deutsche 
Übersetzung (1884). 
