Resupination der Blüten. 283 
- NorL unterscheidet eine Median- und eine Lateralbewegung. Eine 
junge Blüte zeigt zunächst eine Verlängerung der abaxialen Seite des 
Fruchtknotens, also eine Mediankrümmung, die wie wir bei Strobilanthes 
isophylius sahen, für sich allein eine Resupination herbeiführen kann, dann 
eine stärkere Verlängerung Einer Seitenkante. Auf dem Klinostaten oder 
an umgedrehten Infloreszenzen unterbleibt die Drehung, dreht man eine 
Infloreszenz erst nach Vollzug der Drehungen um, so kehren die Blüten 
durch Auflösen der Torsion in die Normalstellung zurück. 
„Besonders wichtig ist der von NotLL im Anschluß an eine Beobachtung 
von PFITZER (a. a. O. p. 337) ausgeführte Versuch, der beweist, daß die 
Drehung des Fruchtknotens der Ophrydeenblüten auch unterbleiben, die 
Orientierung des Labellums nach unten aber trotzdem erfolgen kann. 
Wenn man an einem jungen Blütenstand oberhalb noch ungedrehter Blüten 
die Infloreszenzgipfel mitsamt den jüngeren Blütenknospen abschneidet, 
so wird der Fruchtknoten der obersten Blüte nicht gedreht, sondern die 
Blüte biegt sich einfach mit Hilfe der Mediankrümmung über den Spindel- 
stumpf herüber, die „Lateralbewegung“ unterbleibt (dasselbe beobachtete 
ich bei Oncidium bictoniense und Vanda coerulea). Wenn Nor daraus 
den Schluß zieht, diese werde von den benachbarten Organteilen aus 
induziert, PFEFFER allgemein von einer „korrelatiren Umstimmung“ spricht, 
so scheinen mir diese Anschauungen nicht notwendig zu sein. Es kann 
auch einfach eine Steigerung der Medianbewegung, d. h. des Wachstums 
des dem Deckblatt zugekehrten Fruchtknotenteiles gegeben sein. Wenn 
diese zur Stellung des Labellums nach unten führt, so ist kein Grund zur 
weiteren Krümmung gegeben. Bei Serapias, den meisten ÖOphrysarten u. a. 
findet auch bei unverletzten Blütenständen scheinbar nur die Median- 
krümmung statt. 
Auf die Orchideen, welche ihre Blüten um 360° drehen, weist NoLL, 
da er keine lebenden Pflanzen zur Verfügung hatte, nur kurz hin. Er ist 
geneigt anzunehmen, daß Epiphyten mit „hängenden“ (in Wirklichkeit 
handelt es sich um positiv geotropische) Spindeln wie Stanhopea den 
Ausgangspunkt für die Erdorchideen bildeten. Diese hätten dann durch 
die Anderung im Geotropismus ihrer Infloreszenzachsen die Blüten mit 
von vornherein verkehrter Lage bekommen, die durch eine Drehung sozu- 
sagen berichtigt werden muß. Die Fälle, in denen die Drehung unterbleibt, 
würden sich durch Verlust des geotropischen Reaktionsvermögens erklären. 
Diese Vermutung entspringt dem Bedürfnisse. zu erklären, wie die 
Orchideen zu ihren „verkehrt angelegten“ Blüten kommen. Tatsächlich wäre 
nach der Norw’schen Hypothese ja nicht die Blütenanlegung verkehrt, 
sondern die Infloreszenzrichtung. 
Indes wird man nicht geneigt sein dem zuzustimmen. Einmal ist ja 
die Zahl der Orchideen, mit „hängenden“ Infloreszenzen nur eine geringe 
gegenüber den mit aufrechten versehenen. Zweitens sahen wir, daß diese 
„hängenden“ Infloreszenzen ebenso wie die „hängenden“ Blätter offenbar 
nur solche sind, die auf der ersten Stufe der Entfaltungsbewegung stehen 
geblieben sind. Denn ursprünglich sind auch sie aufrecht, und in dieser 
Stellung werden auch die Blüten angelegt. Die Krümmung ist also stets 
eine sekundäre, das allein schon würde genügen, um die Nour’sche 
Hypothese abzuweisen. Drittens: auf die anderen Familien, die resupinierte 
Blüten aufweisen, läßt sich die Hypothese nicht anwenden, man wird aber 
kaum geneigt sein den Orchideen eine Sonderstellung bezüglich der Ent- 
stehung der Resupination zuzuschreiben. 
SCHWENDENER und KRABBE bestätigten, daß auf dem Klinostaten keine 
