300 Siebenter Abschnitt: 
Die entwicklungsgeschichtliche Richtung hat die Beschäftigung mit 
diesen Fragen in den Hintergrund gedrängt, wahrscheinlich hauptsächlich 
deshalb, weil, wie schon die oben angeführten Beispiele (Papaver u. a.) 
zeigen, man von der Verstäubungsfolge keine sicheren Schlüsse auf die 
Anlegungsfolge der Staubblätter ziehen kann. Ein weiterer Grund war 
wohl der, daß erstere bei ein und derselben Pflanze nicht immer dieselbe ist; 
ähnliche Verschiedenheiten waren auch für die Aufblühfolge in den In- 
floreszenzen zu erwähnen. So hat z. B. Scausz'!) für die Blüten von 
Bupleurum longifolium vier verschiedene Reihenfolgen in der Verstäubung 
angeführt. Ähnliche Abweichungen kommen auch bei anderen Pflanzen, 
auch den unten zu erwähnenden vor. Sie sind nicht auffallend, wenn wir 
uns auf den Standpunkt stellen, daß die Ausbildungsfolge von Ernährungs- 
verhältnissen abhängt. Diese sind ja beeinflubbar und wenn sie abgeändert 
werden, wird auch die erstere sich ändern. Die Tatsache, daß die „Ver- 
stäubungsfolge“ keine durchaus konstante ist, hat es wohl auch bedingt, 
daß sie, sowejt mir bekannt ist, seit Eıchter’s Blütendiagrammen (1875— 78), 
in der neueren Literatur keine kritische Besprechung mehr gefunden hat. 
Das ist zu bedauern, weil es sich dabei um interessante, vielfach für 
die Gesamtauffassung der betreffenden Blüten wichtige Vorgänge handelt, 
die allerdings bei den verschiedenen Pflanzen auch verschiedene Bedeutung 
haben. Hier, wie so oft, lassen sich nicht ohne weiteres allgemeine Schlüsse 
ziehen. Für uns kommen in Betracht die zwei Fragen nach der kausalen 
Bedingtheit und nach der biologischen Bedeutung der Verstäubungsfolge. 
Als eine kausale Erklärung betrachten wir es schon, wenn sich zeigen 
läßt, daß die Verstäubungsfolge selbst in solchen Fällen, wo das zunächst 
ganz unwahrscheinlich erscheint, der Anlegungsfolge entspricht. Wo das 
nicht der Fall ist, werden wir dieselben Ursachen für die Verschiedenheit 
annehmen dürfen, wie bei den Infloreszenzen. 
Weshalb radiäre und dorsiventrale Blüten getrennt behandelt werden 
wird aus der Darstellung selbst sich ergeben. 
Ehe auf Einzelfälle eingegangen wird, sei aber noch folgendes bemerkt. 
Man versteht unter radiären Blüten bekanntlich solche, welche nach allen 
Richtungen hin rings um die Längsachse annähernd gleich gestaltet sind, 
während man bei dorsiventralen Blüten eine Ober- und eine Unterseite. 
unterscheiden kann, die voneinander verschieden gebaut sind. 
Bei den radiären Blüten wurde aber früher oft nicht hinreichend be- 
achtet, daß die verschiedenen radialen Abschnitte oder (Sektoren) sich unter- 
einander ungleich verhalten können. Das hat MurBEck ?) besonders betont. 
Bei einer aus fünfzähligen miteinander alternierenden Wirteln aufge- 
bauten Blüte können wir z. B. fünf Kelchblatt- und fünf Blumenblatt- 
sektoren unterscheiden. Einerseits können nun die Kelchblatt- und 
Blumenblattsektoren sich verschieden verhalten, z. B. die ersteren gegenüber 
den letzteren gefördert sein, andererseits kann eine Verschiedenheit inner- 
halb der einzelnen Kelchblatt- und Blumenblattsektoren eintreten, ohne 
daß dadurch für eine wenig eingehende Beobachtung der radiäre Charakter 
der Blüte geändert wird. 
Wenn man das beachtet, werden manche Eigentümlichkeiten der 
Blütenentfaltung und Blütengestaltung in einem anderen Lichte als bisher 
erscheinen, und vielfach ist gerade die Beobachtung der ersteren von 
Bedeutung für die Auffassung der letzteren. 
TE an RER TIER 5 
WR ScHurz, Beitr. zur Kenntnis der Bestäubungseinrichtungen und Geschlechts- 
verteilung bei den Pflanzen. Bibliotheca botanica 18 (1888) p. 46.. 
®2) S$v. MurBEeck, Über die Baumechanik usw. Lunds Univ. Arsske. N. F. 1914, 
