ER NE ATT ap v 
rn . 2% et “| ‘ f ‘ 
Re RER C f { SE 
Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 321 
ersten Entfaltungsstadium die Anthere des einzigen Staubblattes von einem 
blumenblattähnlichen Staminodium umfaßt ist (Fig. 186 7). Das Filament 
des Staubblattes wächst auf seiner Unterseite stärker als auf seiner Ober- 
seite, die Basis des Staminodiums verhält sich umgekehrt. Da das Stami- 
.nodium die Anthere umfaßt, können Filament und Staminodium beide die 
„angestrebte“ Lage (nach oben und nach unten) zunächst nicht einnehmen. 
Sie sind vielmehr gegeneinander gespannt. 
Ein leichter Druck oder selbst eine Berührung des löffelartigen Teiles 
des Staminodiums reicht hin um die Spannung zu lösen, das Filament 
geht in die Höhe, das Staminodium nach unten (Fig. 186, IT). 
Dieser Vorgang kann selbstverständlich durch Insekten, welche die 
Blüten besuchen, hervorgerufen werden. Diese Möglichkeit hat dazu 
geführt, in dem Spannungsvorgang 
etwas für die Bestäubung Wich- 
tiges zu sehen. HILDEBRAND sagt: 
„Es wird hier also jedenfalls dem 
Insekt, welches die Blüte besucht, 
einestels durch das Hervor- 
schnellen der Anthere einiger 
Pollen gegen den Körper ge- 
schleudert, andererseits kann das- 
selbe auch solchen aus der nun 
in seinem Wege liegenden Anthere 
leicht angewischt bekommen.“ yjo. 186. Lopezia coronata. I Blüte schief 
Mitanderen Worten: HILDEBRAND von oben, St Staminodium, welches die Anthere 
setzt voraus, daß sowohl dies Los- 4A umfaßt, f Filament, @ der noch kurze Griffel, 
" .  kdie drei nach oben gekrümmten Kelchblätter, 
re ee Daen, han a h das nach unten gekehrte. /I Blüte, bei der 
attes, N&C em ALosschnelien sich das Staubblatt vom Staminodium gelöst 
im Dienste der Bestäubung stehen hat, in Seitenansicht. 
— nur hat er beides leider nicht 
beobachten können. H. MürLuer dagegen hat später das Schnellen durch 
Fliegen ausgeführt gesehen. 
Nun wird aber nach HıuLorgranp das Losschnellen der Anthere auch 
durch das Wachstum des (zunächst noch sehr kurzen) Griffels (G, Fig. 186, 
I u. II) bedingt. Das ist für die Annahme, die Schnellvorrichtung sei 
eine Anpassung für die Bestäubung natürlich mißlich. HıuDEBRAnD 
begegnet der Schwierigkeit mit einer neuen Vermutung, „wir dürfen aber 
hier wie dort!) annehmen, daß wohl selten eine Blüte im Freien, wenn 
anders die betreffenden Insekten nicht fehlen, in der Entwicklung bis zu 
diesem Punkte gelangt, sondern daß das Staminodium schon vorher durch 
Insektenberührung zurückklappe“. — Wie man sieht, handelt es sich also 
nicht um Beobachtungen, sondern nur um eine Reihe von Vermutungen. 
Nun gibt es eine andere Lopezia-Art, L. miniata, welche bei sonst gleichem 
Verhalten der Blüten die Schnellvorrichtung nicht besitzt, ohne offenbar 
deshalb in ihrer Bestäubung beeinträchtigt zu sein. Mir scheint schon 
daraus hervorzugehen, daß die Schnellvorrichtung keine Anpassung an die 
Bestäubung darstellt, sondern auf einer zufälligen Entfaltungsspannung be- 
ruht. Diese Auffassung ist derzeit mehr berechtigt, als die HiıLpe- 
BRAND’sche Vermutung. Läßt man nämlich Blüten von L. coronata bei 
Abschluß von Insekten sich entfalten, so sieht man, daß die anfangs vor- 
!) (Bei den analogen Fällen von Indigofera und Medicago.) 
Goebel, Entfaltungsbewegungen der Pflanze. 21 
