330 Achter Abschnitt: 
glauca in Papier ein. Es zeigte sich später, daß die meisten Staubblätter 
in ihrer gekrümmten Lage geblieben und schließlich vertrocknet!) waren. 
Einige hatten sich losgelöst. Bei den nicht eingebundenen Blüten war 
das letztere durchgehends der Fall. Die, bei denen das unter der Hülle 
geschehen war, könnten das auch infolge der Erschütterung der Hülle 
durch Regentropfen u. a. getan haben. Ich bin also der Meinung, daß 
eine spontane Loslösung der Staubblätter für gewöhnlich nicht erfolgt. 
Die Frage, ob die Schnellbewegung der Kalmiablüten gegenüber dem Ver- 
halten verwandter Pflanzen, die sie nicht zeigen (z. B. Rhododendron), eine 
zweckmäßige „Anpassung“ darstelle, wird sich wohl nur am natürlichen 
Standort der Pflanze entscheiden lassen. Man könnte eine Anpassung in 
dem Verhalten der Staublätter vermuten, wenn etwa der Pollen besonders 
gegen Nässe empfindlich oder die Blütezeit bzw. die Zeit, in der die Narbe 
bestäubungsfähig ist, eine besonders kurze sein sollte. Ich vermute aber, 
daß man auch hier von einer „special adaptation“?) kaum wird reden 
können. Vom rein teleologischen Standpunkt aus könnte man sagen, die 
Taschen der Blumenkrone, in denen die Antheren liegen, seien für diese 
verbreitet. Tatsächlich sehen wir aber nur, daß die Antheren nicht aus 
den Taschen heraus können — ebenso wie die im „Kiel“ einer Papiliona- 
ceenblüte liegenden. . Diese an sich unzweckmäßige Eigentümlichkeit wird 
durch die Elastizität der Filamente aufgewogen. Es liegt aber derzeit 
kein Grund vor anzunehmen, daß die Fremdbestäubung der Blüte nicht 
ebensogut erfolgen würde, wenn die Aussackungen der Blumenkrone unter- 
bleiben und die Staubfäden demgemäß gerade wachsen würden. Doch ist 
zu entscheiden, ob die Blüten selbstfertil sind oder nicht?). Man ist ja 
von der Meinung, daß Selbstbestäubung womöglich vermieden werde, ab- 
gekommen und es ist möglich, daß bei Kalmia durch das Ausschleudern 
des Pollens auch Selbstbestäubung eintritt, die bei den Formen, bei denen 
die Filamente kürzer sind als der Griffel (z. B.K. angustifolia), sonst 
nicht wohl stattfinden könnte. 
$ 6. Urticifloren. 
Oft beschrieben — aber wie aus der nachstehenden Darstellung hervor- 
gehen dürfte auch jetzt noch keineswegs vollständig aufgeklärt — sind die 
Schnellbewegungen welche die Filamente mancher Urticifloren ausführen. 
Es kann auf die geschichtliche Darstellung bei Mepıcus verwiesen werden ?). 
Erwähnt sei nur, daß schon JoHAnn BauvHın 1600 die Pollenaus- 
streuung bei Parietaria beschrieb und daß B. Sränerın 1721 nicht nur 
hervorhob, daß man „diese freiwillige Bewegung durch äußere reitze be- 
fördern könne“, sondern auch betonte, daß die Staubblätter in der Blüte 
zunächst durch eine Hemmung festgehalten seien (als solche betrachtete 
er das Fruchtknotenrudiment), von welcher sie sich später loslösen. 
!) Das Ergebnis stimmte also ganz überein mit dem von Bear, welches Darwın 
(Die Wirkungen der Kreuz- und Selbstbefruchtung im Pflanzenreich, Deutsche Übers. 
1577 p. 345) anführt. 
?) Asa Gray, Struetural botany 1885 p. 229. 
>) Blüten, die ich künstlich mit ihrem eigenen Pollen bestäubte, setzten Früchte an. 
Indes waren sie (durch einen Zufall) eines künstlichen Schutzes gegen Fremdbestäubung 
verlustig gegangen, so daß letztere immerhin noch möglich war. 
CE Mevıcus, Pflanzenphysiologische Abhandlungen I (1803) p. 68. Mepmwus 
war ei der (auch neuerdings noch vertretenen) Ansicht, daß bei den Urtieaceen 
die Staubbeutel reizbar seien. 
a 2 BED, si rd ke 
h „ D 
u De ee, rn 
