B TEE ee nt Pr BR a Em en Badar er RT a A EM ET, Tyan 
a Ar N Er , fe a RT. 
1 a ee AR Rh 
ee De NE he 7 
; . ER. < 
+ L Pe Bam . na . Im r 
i 
TEN 
er Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 331 
AskknasY!) gibt den früheren Angaben gegenüber zwar nichts 
wesentlich Neues, aber sucht den Vorgang etwas eingehender festzustellen. 
„Das Explodieren der Staubgefäße von Parietaria beruht darauf, daß eine 
Hemmung entfernt wird, und damit das turgeszierende elastische zusammen- 
gedrückte Gewebe der Vorderseite des Staubfadens seiner Spannung freien 
Lauf lassen kann. Die Hemmung liegt zunächst dort, wo die Anthere 
den Staubfaden umfaßt; das Anhaften der Anthere am Staubfaden wird 
durch den Druck veranlaßt, dem das ganze Staubgefäß zwischen Sepalum 
und Fruchtknoten ausgesetzt ist, hält aber auch nach Entfernung dieses 
Druckes noch eine kurze Zeit an.“ 
ASKENASY ist der Meinung, daß die „Auslösung“ der Schnellbewegung 
erfolge, sobald eine Loslösung der Antheren vom Filament eintritt, sei es 
durch Erschütterung oder dadurch, daß die Anthere z. B. durch Über- 
- bringen in Alkohol oder heißes 
Wasser sich zusammenziehe und 
dadurch loslöse. 
Er schließt sich damit der 
schon seit dem Ende des 18. 
Jahrhunderts ®) betonten Auf- 
fassung an, die Bewegung der 
Urticaceenstaubblätter sei kein 
Reizvorgang, sondern eine ein- 
fache Spannungsausgleichung. 
Auch PFEFFER?) führt 
die Schnellbewegungder Urtica- 
ceenstaubblätter (denen er, wie 
unten gezeigt werden soll, nach 
nicht zutreffenden Literatur- 
angaben auch die von „Spinacia, 
Atriplex und einigen anderen Fie. 191. Urtica dioica. Entfaltete männliche 
Pflanzen“ anreiht) unter den Blüte10%X. In der Mitte das Fruchtknotenrudiment. 
Vorgängen an, bei denen es 
sich nicht um „eigentliche physiologische Reaktionen“ handle. Die Be- 
wegungen sollen durch die Turgorenergie bzw. durch die davon abhängige 
Gewebespannung vermittelt werden. 
Es ist tatsächlich leicht zu sehen, daß die Filamente in der reifen 
Blüte gespannt sind, und am Losschnellen durch eine Hemmung verhindert 
werden. Wenn man diese aufhebt, dadurch, daß man die Anthere aus 
ihrer Lage bringt, so erfolgt das Losschnellen. Es ist für unsere Frage- 
stellung von untergeordneter Bedeutung, ob die Hemmung bedingt wird 
durch die Anpressung der Antheren gegen das Fruchtknotenrudiment (bei 
Urtica Fig. 191), durch den gegenseitigen Druck der dicken Antheren, 
oder durch Einpressen des Filaments in eine Furche der Anthere. Wenn 
der Schnellvorgang nur durch äußere Einwirkungen in Tätigkeit gesetzt 
wird, so mußte man diese Einwirkungen als solche betrachten, welche 
geeignet sind, die mechanische Hemmung der Schnellbewegung auf- 
zuheben. 
Das trifft aber keineswegs allgemein zu. 
. *) ASKENAsY, Über explodierende Staubgefäße, Abhandl. des naturw.-med. Vereins 
in Heidelberg. N. F. 2. Bd. (1880) p. 274. 
®) Vgl. z. B. J. E. Smir#, Some observations no the irritability -of vegetables. Ref. 
in RoemER & Usterı, Annalen der Botanik III (1798) p. 78. 
- ) Pflanzenphysiologie 2. Aufl. p. 537, 539. 
