3536 Achter Abschnitt: 
kann es sich natürlich nicht um die Zweckmäßigkeit des Vorganges an 
sich handeln. Denn daß er eine erfolgreiche Art der Pollenverbreitung 
darstellt, ist ja ohne weiteres klar, da alle die Arten, welche sie zeigen, 
Samen in Menge bilden. Es fragt sich vielmehr lediglich, ob irgendwelche 
(sründe vorliegen, die ihn für die Urticifloren zweckmäßiger als die ge- 
wöhnliche Art der Pollenverbreitung bei windblütigen Pflanzen erscheinen 
lassen, wobei der Pollen durch den Wind herausgeschüttelt wird. Man 
kann nicht etwa sagen, daß die Staubblätter der Urticaceen dafür nicht 
geeignet seien. Die Filamente sind lang genug um ein solches Heraus- 
schütteln zu ermöglichen. Aber andere Gründe könnten z. B. sein: Emp- 
findlichkeit des Pollens gegen Nässe, kurze Dauer der Belegungsfähigkeit 
der Narben, Entleerung des Pollens unter für seine Verbreitung ganz be- 
sonders günstigen Umständen. Keiner dieser Gründe trifft nach unseren 
jetzigen Kenntnissen zu. 
„Sämtliche untersuchten Urtica-Arten (U. urens, U. dioica, U. piluli- 
fera) — sagt Liprorss !) — besitzen exponierte Sexualorgane und führen 
einen gegen Nässe völlig resistenten Pollen.“ 
Die Narben fand ich bei U. dioica stundenlang frischbleibend und es 
liegt kein Grund vor, anzunehmen, daß sie nicht auch ihre Belegungsfähig- 
keit während dieser Zeit beibehalten. 
Was aber die Bedingungen des Vorgangs der Pollenausschleuderung 
anbetrifft, so sahen wir, daß allerdings höhere Temperatur und Trocken- 
heit ihn begünstigen, aber daß auch andere, für die Pollenverbreitung 
nicht in Betracht kommende Einflüsse das Explodieren auslösen können. 
Zudem sind Trockenheit und höhere Temperatur auch die Faktoren, 
welche das „normale“ Offnen der Staubbeutel begünstigen. Von einer 
besonderen Anpassung kann man also bei der Pollenausschleuderung der 
Urtieifloren nicht sprechen. Auch bei einer allmählichen Entleerung 
würde die Bestäubung wohl ebenso gesichert sein. 
Wenn also, wie MEvırus erzählt, bei Forskohlea tenacissima der 
Staubbeutel seinen Blumenstaub mit solcher Heftigkeit ausstäubt, „daß es 
ein lautes Getöne und einen Knall verursacht“, so werden wir darin eben- 
sowenig eine besondere zielstrebige Entfaltungsbewegung erblicken, als 
wenn eine Stanhopeablüte oder ein Palmenspatha plötzlich und mit Geräusch 
sich öffnet. Es ist eine durch Entfaltungsspannung bedingte Bewegung. 
Aber das Ergebnis wäre kein für die Bestäubung weniger günstiges, wenn 
die Pollenausstreuung ohne eine solche Spannung verliefe. 
Merkwürdigerweise ist übrigens, daß bei einer Anzahl hierhergehöriger 
- Pflanzen die Früchte auf ganz ähnliche Weise weggeschleudert werden ?) 
wie in den männlichen Blüten der Pollen — hier wird die Entfaltungs- 
spannung der Staminodien benutzt. 
Wäre die Pollenausschleuderung eine besonders vorteilhafte Einrich- 
tung, so müßte man erwarten, daß sie eine bei windblütigen Pflanzen 
weite Verbreitung besitze. Sie findet sich aber nicht einmal bei allen 
Urticifloren, deren Filamente im Knospenzustand eingekrümmt sind. 
Bei Dorstenia z. B. tritt ein Offnen der Perigonblätter überhaupt 
nicht mehr ein, es wäre dies auch bei der dichten Zusammendrängung 
der Blüten in der Infloreszenz mit erheblichen Schwierigkeiten verknüpft. 
Die Filamente wachsen in gekrümmtem Zustand über die Blüte heraus, 
!) B. Liprorss, Weitere Beiträge zur Biologie des Pollens. Jahrb. für wissensch. 
Bot. XXXILI (1899) p. 276. 
?) Vgl. Goeser, Schleuderfrüchte bei Urtieifloren. Flora 108 (1915) p. 327. 
"a a 
