Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 337 
etwa wie ein gekrümmtes Hypokotyl aus dem Boden. Wie letzteres die 
Kotyledonen dann bei weiterem Wachstum herauszieht, so das Filament 
von Dorstenia die zunächst noch in der Blütenhülle steckende Anthere. 
Ist diese an der Oberfläche des Blütenstandes angelangt, so öffnet sie 
sich und das Filament streckt sich mehr gerade. Aber ein wirkliches 
Wegschleudern des Pollens findet nicht statt, dazu ist das Filament offen- 
bar auch zu schwach gebaut. Dorstenia besitzt übrigens — im Gegensatz zu 
den pollenschnellenden Urticaceen — ein wohl entwickeltes Endothezium. 
Man könnte auch das Fehlen des Endotheziums sozusagen für die Schnell- 
bewegung verantwortlich machen, indem man annimmt, daß das Aufreißen 
der Antherenfächer hier durch die Erschütterung beim Zurückschnellen der 
Filamente erfolge, während es sonst beim Fehlen eines Endotheziums 
unterbleiben würde. Ein gewisser Zusammenhang zwischen beiden Er- 
scheinungen dürfte auch bestehen. Es konnte die Ausbildung des Endo- 
theziums unterbleiben, weil die Offnung der Antheren ohnedies stattfindet. 
Aber das ist der hier vertretenen Auffassung zufolge nicht eine primäre, 
sondern eine sekundäre Erscheinung. Auch sahen wir, daß eine Urticacee 
mit explodierenden Antheren eine wohl entwickelte Faserschicht besitzt, 
die allein schon zur Öffnung der Anthere genügen würde. Außerdem 
findet die Offnung der Antheren bei Urtica z. B. spontan, also nicht erst 
durch die Erschütterung veranlaßt, statt. Letztere schleudert den Pollen 
nur .heraus!'). 
$ 6. Pollenausschleuderung in anderen Familien. 
Für die Auffassung der Pollenausschleuderung als Anpassungserschei- 
nung ist es, wie schon betont wurde, von Wichtigkeit, ob sie bei den 
Urticifloren als vereinzelte Erscheinung auftritt, oder ob auch andere 
Familien denselben Vorgang aufweisen. 
Darauf einzugehen wird um so weniger überflüssig sein, als alte Literatur- 
angaben ohne Prüfung immer wiederholt worden sind. 
Bei Gmeuin?) findet sich die Angabe, daß die Antheren einiger 
Chenopodium-Arten sowie die von Spinacia oleracea und Atriplex patula 
(wie die einiger Urticaceen) „ad contactum stimulantis apieis cultelli“ viel 
Pollen ausschleudern sollen. Bei Chenopodium habe das 1751. ALBRECHT 
v. Hauer beobachtet, aber der Elastizität zugeschrieben. Mepıcus hat 
namentlich das Verhalten von Spinacia beschrieben. Er sagt, daß die 
Staubfäden sich nach und nach gerade strecken, auch oft sich zurück- 
biegen, sie führen aber keine Schnellbewegung aus. „Berührt man um 
diese Zeit, wenn der Staubbeutel auf beiden Seiten geborsten ist, und man 
den Blumenstaub schon sieht, denselben ?), so ist dieser Staubkolben äußerst 
reizbar, und schnellt mit der größten Heftigkeit den Blumenstaub hin- 
weg.“ In Wirklichkeit ist aber eine Reizbarkeit hier nicht vorhanden. 
Die Anthere öffnet sich, indem sich die Wand an zwei Stellen ausein- 
anderkrümmt. Außerhalb des Endotheziums liegen aber noch lebende 
chlorophylihaltige Zellen, die der Öffnungsbewegung zunächst Widerstand 
leisten. Berührt man eine solche Anthere, so sieht man wohl Pollen weg- 
») Daß nicht die Öffnung der elastisch gespannten Pollenfachwandungen die Aus- 
schleuderung bedingt (wie in einem Lehrbuch angegeben wird) braucht kaum betont 
zu werden. 
?, De irritabilitate (1758) p. 301. 
3) Dies unglückselige Wort bezieht sich natürlich auf den Staubbeutel, nicht auf 
den Blütenstaub! G. 
Goebel, Entfaltungsbewegungen der Pflanze. 22 
