338 Achter Abschnitt: 2 
stäuben, teils infolge der Erschütterung der auf dünnem Filament stehen- 
den dicken Anthere, teils weil die gespannte Antherenwand kleine Ver- 
änderungen erfährt. Aber von einer „Heftigkeit* habe ich nichts bemerkt 
(es sei denn, daß man die Anthere erschüttert) und zur Entleerung der 
Antheren ist auch kein mechanischer Reiz .notwendig, diese erfolgt, auch 
wenn keine Erschütterung erfolgt durch die starke Schrumpfung der Antheren- 
wand. Demnach liegt weder Explosion noch eine Reizerscheinung bei der 
Pollenentleerung von Spinacia vor. (Übrigens konnte ich auch andere 
Angaben von Mepıcvs, wie die, daß die Narben von Lobelia für Berührung 
reizbar seien, nicht bestätigen) Wenn also PFEFFER!) noch neuerdings 
als Beispiel von Schnellbewegungen die Staubgefäße von Parietaria, Urtica, 
Pilea, Spinacia, Atriplex und einigen anderen Pflanzen anführt, so sind 
diese Angaben für die genannten Chenopodiaceen nicht richtig, aber sie 
sind auch sonst in der Literatur öfters aufgetreten. DELPINo ?) führt eine 
Angabe von PHILIBERT an, wonach bei Atriplex hortensis die Staubblätter 
seismonastisch reizbar sein sollen „nous vimes A la loupe ces etamines se 
mouvoir rapidement, se courber, et se heurter ensuite tontes cing par les 
anthöres, produire de nouveau une semblable explosion de leur poussiere 
fecondante“. 
Schon SCHELVER?) hatte neben einer Anzahl von Urticaceen eine 
plötzliche und auffallende Explosion der Antheren auch behauptet bei 
Chenopodium-Arten, einer Anzahl Orchideen, Atriplex patula, Stachys 
annua, Änemone alpina, Spinacia oleracea u.a. Schon das Sammelsurium 
der Liste zeigt, daß hier verschiedene Dinge zusammengeworfen sind. 
Auch bei Atriplex findet keine Ausschleuderung des Pollens statt *). 
Untersucht wurde Atriplex littoralis. Man kann an Blütenständen, die 
am frühen Morgen abgeschnitten wurden, leicht unter dem Präpariermikro- 
skop den Öffnungsvor gang verfolgen. 
Die Perigonblätter sind in der Knospe über die vor ihnen stehenden 
Staubblätter hergekrümmt. Aber die Filamente sind nicht wie bei den 
erwähnten Urticaceen eingekrümmt, sondern fast gerade. Die Blüte öffnet 
sich langsam. Daß dabei die Perigonblätter sich passiv verhalten, läßt 
sich daraus schließen, daß sie sich später wieder einkrümmen, wenn die 
Filamente an ihnen vorbeigeglitten sind. Die Antheren öffnen sich lang- 
sam, der Pollen wird ganz allmählich herausgepreßt. Da die Filamente 
lang und dünn sind, kann er leicht herausgeschüttelt werden. Aber auch 
wenn keine Erschütterung eintritt, bedingt die starke Schrumpfung der 
Antherenwände eine fast vollständige Pollenentleerung. Die Ansicht, daß 
eine Ausschleuderung stattfinde, ist vielleicht dadurch entstanden, daß die 
Perigonblätter sich später wieder nach innen krümmen, es sieht dann so 
aus, als ob zwischen ihnen und den Filamenten eine starke Spannung be- 
standen hätte. 
Bei Atr. hortensis fand ich ein übereinstimmendes Verhalten. 
Wenn man die verschieden alten Blüten beobachtet, so sieht man, 
daß das vorher geschlossene Perigon durch die Volumzunahme der 
Staubblätter sich oben öffnet. Die ursprünglich eingekrümmten Blätter 
!) W. PFEFFER, Pflanzenphysiologie 2. Aufl. II p. 539 (1904). 
*) Osservazioni I p. 40. 
3) F. J. ScheLver, Kritik der Lehre von den Geschlechtern der Pflanze, Heidel- 
berg 1817. Ein Buch das trotz (oder wegen?) seiner scheinbar tiefsinnigen in Wirklichkeit 
sinnlosen Redensarten seinerzeit Aufsehen erregte. 
*) Mepiovus sagt von Atr. patula „Berührt man... den Staubbeutel, so ist er äußerst 
reitzend, und breiter während der Erschütterung den Blumenstaub aus“ 
