342 Achter Abschnitt: 
die Reizbewegung herbeizuführen. Bei Hel. apenninum genügt eine Be- 
rührung oder ein leichter Stoß !). Ja selbst ohne einen solchen kann eine 
Bewegung erfolgen. Als ich Blütenstände morgens (zur Beobachtung im 
Zimmer) im Freien abschnitt, bemerkte ich, daß (nach einer Minute) die 
Staubblattkegel der Blüten langsam auseinandergingen ?), um später dann 
wieder die rückgängige Bewegung auszuführen. Und als ich Blumen- 
blätter aufgeblühter Blüten abschnitt, ergab sich dieselbe Bewegung. Noch 
rascher geht sie vor sich, wenn man Blumenblätter stark versengt. Dabei 
wurde Bedacht darauf genommen, die Staubblätter nicht etwa durch Er- 
schütterung mechanisch zu reizen. Und wenn auch bei den ziemlich langen 
dünnen, oben einen Staubbeutel tragenden Staubfäden Erschütterung sich 
nicht leicht ganz vermeiden läßt, so zeigt sich doch, daß die Staubfäden 
traumatonastisch reizbar sind und daß eine Fortleitung des Reizes von 
der verletzten Stelle nach dem Androezeum hin (und, wie kaum zu bezweifeln 
ist auch innerhalb des Androezeums) stattfindet. Setzt man Glyzerin oder 
einen Tropfen 5°/,ige Salpeterlösung auf die Basis der Staubfäden, so 
erfolgt gleichfalls eine Auswärtskrümmung (die natürlich nicht zu ver- 
wechseln ist mit der durch Adhäsion der dünnen Staubfäden auch an 
einen Wassertropfen erfolgenden). Ebenso wirkt Alkohol — die Bewegung 
geht aber bald darauf zurück — wahrscheinlich deshalb, weil auf die Ver- 
kürzung der Außenseite rasch eine solche der Innenseite folgt. 
In der Natur handelt es sich nur um seismonastische Bewegungen- 
Trotzdem ist eine anscheinend gänzlich nutzlose Reizfortleitung vorhanden, 
welche unmöglich „im Kampf ums Dasein erworben“ sein kann! Solche 
Fälle geben Veranlassung, auch bei anderen Pflanzen mit Reizfortleitung 
einen „Zweck“ nicht ohne weiteres anzunehmen. 
Über die Bedeutung der Reizbewegungen sagt KOELREUTER?), der 
sie eingehend bespricht: „Die Absicht bey dieser Bewegung, zu welcher 
die Insekten eben so wohl, als zu der vorerwähnten öfteren Anlaß geben, 
mag wohl keine andere seyn, als die Bestäubung des Stigma zu befördern, 
nur muß es einen etwas befremden, daß die Natur sich dieses Mittels 
gerade in einem solchen Falle bedient haben sollte, wo es scheint, daß 
dieser Endzweck bey einem so reichlichen Vorrathe von Saamenstaub auch - 
ohne dasselbe durch diese Creaturen zu erreichen stünde.“ 
Damit nahm er einen viel kritischeren Standpunkt ein, als fast alle 
die, welche nach ihm den „Endzweck“ dieser Reizbewegung zu ermitteln 
gesucht haben! Daß dieser nicht, wie zunächst geglaubt wurde, in der 
Herbeiführung von Selbstbestäubung*) liegen kann geht schon daraus 
hervor, daß diese bei Verschluß der Blüten ohnedies stattfindet. Sie ist 
übrigens offenbar nicht bei allen Arten von Erfolg’). Es wäre ja auch 
sonderbar, daß die Staubblätter zum Zwecke der Selbstbestäubung sich 
nach außen bewegen. Mepıcus’ Annahme, daß bei der Rückwärts- 
!, T'emperaturerniedrigung setzt die Reizbarkeit sehr herab. An kühlen Tagen 
verhält sich die Pflanze ähnlich wie Cistus salvifolius, d. h. zeigt die Staubblattbewegung 
nur infolge sehr derber mechanischer Anstöße. 
2) Es sind die Pflanzen (ebenso wie die Mimosen) nicht stets gleich stark reizbar. 
Die, auf welche sich die angeführte Beobachtung bezieht, waren es in hohem Grade. 
3) J. G. KOELREUTER, Dritte Fortsetzung der vorläufigen Nachricht von einigen 
das Geschlecht der Pflanzen betreffenden Versuchen, Leipzig 1766 p. 133. 
*) Mevıcvs a. a. 0. p. 130 sagt: „Nachher ziehen sie sich um desto stärker zu dem 
Pistill zu, welches die Staubbeutel bestäuben.“ 
5) Bei Hel. apenninum konnte ich trotz zahlreicher Bestäubungen keinen Samen- 
ansatz erzielen. 
e ‘ 
nr h ur s 
ab. a u ee rn 
