Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 343 
bewegung der Staubblätter, diese sich dem Pistill mit ihren Staubbeuteln 
auflegen, und so die Narbe bestäuben, trifft jedenfalls nicht allgemein zu. 
Wenn also die Annahme, die Reizbarkeit sei für die Selbstbestäubung 
berechnet, nicht zutrifft, so mußte sie für die teleologische Betrachtung 
natürlich in den Dienst der Fremdbestäubung treten. H. MüLLER nahm 
(für H. vulgare) an, daß viele Insekten durch die Reizbewegungen der 
Staubblätter erschreckt die nächsten Blüten von der Mitte aus befliegen, 
also die Narbe durch mitgebrachte Pollen bestäuben. Mit Recht bezweifelt 
das BriQurr ') — er fand, daß die Hummeln sich um die Reizbewegungen 
der Staubfäden sehr wenig kümmern und die Blüten fast ausschließlich 
von den Blumenblättern her besuchen. Er sagt von den Staubfäden 
„celles ci, violemment irritees, se recourbent rapidement vers l’exterieur en 
frottant leurs antheres extrorses contre l’abdomen et les flancs du visiteur, 
qui est bientöt completement soupoudr&e de pollen“. Letzterer kann dann 
entweder zur Selbstbestäubung dienen, oder auf andere Blüten übertragen 
werden. 
Wenn man die Größenverhältnisse von Bienen und Hummeln einer- 
seits, die der Helianthemumblüte andererseits vergleicht, so wird man sich 
dem schon von KOELREUTER geäußerten Bedenken anschließen müssen. 
Denn die genannten Insekten würden bei einem Besuche der Blüten auch 
ohne die Reizbarkeit der Staubblätter sich mit Pollen bestäuben 
müssen ?), den sie auf andere Blüten übertragen können. Auch das Be- 
denken, daß ohne die Reizbewegungen der Staubblätter eine Pollenver- 
schwendung eintreten könnte, weil Pollen aus den ausgebreiteten Staub- 
blättern nutzlos auf die Blumenblätter fallen könnte, kann ich nicht teilen. 
Pollen ist ja in großer Menge vorhanden, es braucht nicht sparsam damit 
umgegangen zu werden. 
Die von mir beobachteten Blüten wurden sehr reichlich von Bienen 
besucht. Diese beuteten den Blütenstaub (das Einzige, was ihnen in den 
' Blüten dargeboten wird, trotzdem die Blumenblätter an ihrer Basis „Saft- 
male“ haben) nicht etwa von außen her, also von dem Raume zwischen 
Blumenblättern und Staubblattkegel her aus. Sie stürzten sich vielmehr 
unmittelbar auf den letzteren und bearbeiteten ihn energisch mit den Beinen. 
Diese hielten den Staubblattkegel zunächst zusammen. Die Reizbewegung 
der. Staubblätter nach außen trat erst ein, nachdem die Biene die Blüte 
verlassen hatte! Sie kann also wenigstens für diese Blütenbesucher gar 
nichts nützen. Letztere sind aber ohne Zweifel die häufigsten und wirk- 
samsten. Die Annahme: die Reizbarkeit sei eigentlich für kleine Insekten 
„berechnet“ wäre also eine sehr kühne.. Man kann auch nicht einen 
Nutzen konstruieren, dadurch, daß man annimmt, daß die Ausbreitung 
der Staubblätter nach außen ein Signal für die Blütenbesucher (Pollen 
schon ausgebeutet!) sei und ihnen so Zeit erspare. Denn die Staubblätter 
kehren ja bald nach der Reizung in ihre ursprüngliche Lage zurück. 
!) J. Briquer, Etudes de biologie florale dans les alpes occidentales, Bull. du 
Laboratoire de botanique generäle de l’universite de Geneve Vol. I 1 Geneve 18%. 
Brıquer betrachtet die Frage nach der biologischen Bedeutung der Reizbarkeit als eine 
„question delicate* und kommt zum Ergebnis „qu’ilny avait pas une relation tres etroite 
entre irritabilit& et la pollination“. Doch meint er, daß die Reizbewegung der Staub- 
blätter beim Blütenbesuch durch Hummeln bedinge, daß die Antheren ihren Pollen gegen 
Abdomen und Flanken des Insektes abstreifen, was ich bei Bienen, wie weiterhin anzu- 
führen sein wird, nicht wahrnahm. 
2?) HaBERLANDT (a. a. O. p. 56) erwähnt, daß er eine kleine Wespe rings um die 
Basis des Staubfadenbüschel herumkriechen und die Staubblattbewegung. auslösen sah. 
Aber ob diese Wespe bei der Pollenübertragung beteiligt war, wurde, wie es 
scheint, nieht festgestellt. 
