346 Achter Abschnitt: 
von Helianthemum apenninum auf die Staubblätter weitergeleitet wird, 
folgern wird, daß diese Reizfortleitung eine für die Pflanze bedeutungsvolle 
sei!). Welche Funktion die Staminodien haben, ist nicht bekannt). Für 
unser Auge wirken sie durch ihre Gelbfärbung als auffallender „Schau- 
apparat“, der sich von-der weißen Blumenkrone und den. braunen Staub- 
fäden stark abhebt. Aber nach den neueren Untersuchungen über das 
Sehvermögen der Insekten ist nicht ohne weiteres klar, ob auch für sie 
die Staminodien die Blüte auffallender machen. 
Ein Nutzen der Reizbarkeit der Staubblätter ist für Sparmannia bis 
jetzt ebensowenig nachgewiesen wie für die Cistineen. 
Bei der zierlichen Sparmannia palmata ist ohne weiteres klar, daß 
die Staminodien keine „Sinnesorgane“ sein können. Sie sind in den nur 
etwa 2!/, cm (Staubblattkegel oben etwa 1 cm) im Durchmesser auf- . 
weisenden Blüten in viel geringerer Zahl als bei Sp. africana vorhanden. 
In einer Blüte zählte ich beiläufig ein Dutzend Staminodien. Sie weichen 
in ihrer Färbung nicht von der der fertilen Staubblätter ab und sind 
kürzer als diese. Auch konnte ich eine Reizbewegung der Staubblätter 
nach alleiniger Reizung eines Staminodiums nicht beobachten, obwohl die 
Staubblätter selbst hier sehr reizbar sind. Da der Abstand der Staub- 
blätter von der Blütenhülle ein geringer ist, so wird ein anfliegendes In- 
sekt sofort mit den Staubblättern in Berührung kommen, die ganzen Ver- 
hältnisse liegen ähnlich wie bei Helianthemum. Wie dort nehmen wir an, 
daß die ohne Reizung erfolgende Auswärtsbewegung der Staubblätter aus 
der Knospenlage durch eine Turgorverminderung auf der Außenseite be- 
dingt ist, und daß diese infolge von Stößen noch stärker ausfällt, eine 
Auswärtsbewegung, für welche ein besonderer Nutzen bis jetzt zwar ver- 
mutet aber durchaus nicht erwiesen wurde. 
-Abutilon. 
‘Daß die Filamente von Abutilon indicum (,„Sida americana“) nach 
ihrer Entfaltung infolge einer Berührung bzw. eines Stoßes Bewegungen 
ausführen, hat schon Mepıcus beobachtet ?). 
Die’Staubblätter stehen so dicht und haben so kurze Filamente, daß 
es kaum möglich sein dürfte, die Reizbarkeit der letzteren als eine für 
die Pollenübertragung bedeutsame aufzufassen. Selbst HABERLANDT *) be- 
schränkt sich darauf zu sagen: „Nach Frırz MÜLLER sind Kolibris die 
Bestäuber der brasilianischen 'Abutilon-Arten. Die Reizbewegungen der 
Staubblätter werden wohl dabei wie in anderen derartigen Fällen die Pollen- 
abladung auf den Besucher begünstigen.“ Da diese Annahme nicht näher 
begründet, sondern nur ein Analogieschluß ist, bedarf sie auch keiner 
Kritik. Für uns läßt sich zunächst aus der Reizbarkeit der Abutilon- 
filamente nur folgern, daß bei ihrer Entfaltungsbewegung Turgorspannung 
beteiligt ist. Wer die bürstenartige Anordnung der Antheren bedenkt, 
in der ein Kolibrischnabel- oder kopf beim Anstreifen eine Menge Pollen 
mit bekommt, wird es nicht für sehr wahrscheinlich halten, daß die Staub- 
blätter dazu wesentlich mit beitragen, wenn sie infolge eines Reizes sich 
nach der berührten Seite zu bewegen. 
!) Das im ersten Fall ein „normaler“, im zweiten ein „abnormer“ Reiz in Betracht - 
kommt, kann keinen wesentlichen Unterschied begründen. Es handelt sich ganz allge- 
mein um die Frage, ob Fortleitung eines Reizes eine Anpassungseigenschaft ist. 
?) Vgl. auch FanmıLrer, Flora 82 (1896) p. 156. 
>) A. a. O. (1805) p. 140. 
4) G. HABERLANDT, Sinnesorgane im Pflanzenreich 2. Aufl. 1906 p. 34. 
4 
