'Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 349 
bestäubung bewirken können. Immerhin würde durch den Klappmecha- 
nismus dieser Vorgang in sicherer Weise ausgeführt werden. 
Die neuere Blütenbiologie betrachtet den Vorgang als für Fremd- 
bestäubung bestimmt. Wenn man die Raumverhältnisse in den geöffneten 
Blüten betrachtet, sieht man aber ohne weiteres, daß auch ohne die Reiz- 
bewegung der Staubblätter Insekten wie Bienen, Wespen und nicht all- 
zukleine Fliegen sich mit Pollen behaften müssen, der nun beim Besuch 
einer anderen Blüte auf deren Narbe abgestreift werden kann. Der Ab- 
stand zwischen den mit gespreizten Klappen versehenen Antheren und 
der Narbe betrug bei den untersuchten Blüten höchstens 2 mm. 
Während SPRENGEL den Rand der Narbenscheibe als eigentliches 
Stigma erkannt hatte, findet sich bei Kırcaner!) eine andere Deutung. 
KIRCHNER sagt vom Fruchtknoten (a. a. ©. p. 136): „dessen Scheitel ist 
von einer etwas vorspringenden Scheibe gekrönt, deren obere Fläche die 
‚Narbe darstellt.“ Dem Rand der Fläche schreibt er nicht Narben-, sondern 
eine andere Funktion zu (p. 138). „Wenn die Antheren nach der 
Reizung den Insektenkörper verfehlen, so treffen sie auf den Rand der 
Narbenscheibe und setzen den Pollen hier ab; dieser Rand ist mit steifen, 
‚klebrigen Haaren besetzt, welche die Pollenkörner, die hier nicht 
keimen?), festhalten, bis sie von Insekten gelegentlich abgeholt werden.“ 
Es soll hier also eine Art Sammelhaare vorhanden sein. 
Indes kann ich die angeführte Annahme nicht bestätigen, denn die 
Pollenkörner keimen gerade hier am Rande, den SPRENGEL schon voll- 
ständig richtig als Narbe erkannt hatte. Der obere Teil der Scheibe, den 
v. KIRCHNER als eigentliche Narbe betrachtet, ist zwar mit kurzen Papillen 
besetzt, aber ich habe hier Pollen nicht keimen sehen — obwohl das auch 
vorkommen mag —, während an dem klebrigen Rand Pollenschläuche in 
Menge leicht nachweisbar waren. 
Ich führte diese Angaben an, weil sie in lehrreicher Weise zeigen, 
daß rein theoretische Annahmen wie die, daß Reizbarkeit der Staub- 
blätter unter allen Umständen für die Bestäubung sehr wichtig sein 
müsse und daß Selbstbestäubung höchstens als Notbehelf in Betracht 
komme, zu unhaltbaren Deutungen geführt haben. Dabei ist nicht einmal 
festgestellt, ob bei Berberis Selbstbestäubung von Erfolg ist oder nicht. 
Um das zu ermitteln, schloß ich Blütenstände von B. vulgaris vor dem 
Aufblühen durch Papierhülsen vom Insektenbesuche ab. Die Hülsen 
wurden gelegentlich geschüttelt, um eine Selbstbestäubung zu erleichtern °). 
Es ergab sich, daß Selbstbestäubung von Erfolg ist. In einer Hülle waren 
z. B. drei Blütenstände mit 41 Blüten, davon schwollen 21 zur Frucht an, 
20 nicht. In einer zweiten Hülle war das Verhalten der befruchteten zu 
den unbefruchteten Blüten ein ungünstigeres, in die dritte war eine Raupe 
gekommen, die alles abgefressen hatte. Aber der Versuch zeigt jeden- 
falls, daß Selbstbestäubung von Erfolg ist. Viele der angeschwollenen 
Fruchtknoten fielen später wieder ab, nur wenige ergaben reife Früchte. 
Indes war auch bei den stark vergrößerten offenbar Befruchtung ein- 
getreten. Diese wäre wohl in ausgedehnterem Maße erfolgt, wenn die 
!) O. v. Kırcaner, Blumen und Insekten (1911). 
?) Sperrung’ von mir. G. 
?) Nach verschiedenen Autoren sollen die Antheren beim Verwelken der Blüten 
„von selbst“ mit der Narbe in Berührung kommen. Wie, wird nicht gesagt. Ich konnte 
keine Bewegung der Filamente nach innen beim Welken beobachten, wohl aber war 
zu beobachten, daß an alten Blüten die Blumenblätter sich nach innen hin aufrichteten 
und auch die Staubblätter dadurch nach innen gedrängt wurden. Ob aber in diesem 
Zustand noch eine Bestäubung stattfinden kann ist sehr zweifelhaft. 
