ne 
Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 351 
eines dieser Reizmittel ist, braucht sie auch als Anpassung an die 
Fremdbestäubung entstanden zu sein — wohl aber wird (wie in anderen 
Fällen) dabei der Entfaltungsmechanismus anderweitig ausgenützt. 
$S 10. Kompositen '). 
Bei den Staubfäden vieler Kompositen sind zwei mit der Entfaltungs- 
bewegung (wie gezeigt werden soll) zusammenhängende Erscheinungen be- 
merkenswert: einerseits die bei manchen eintretende spontane Ver- 
kürzung der Filamente beim Abblühen (was auch für den Griffel nicht 
weniger Formen gilt), andererseits deren Reizbarkeit für Erschütterung. 
Die letztere ist viel auffallender als die erstere und wurde deshalb 
früh schon wahrgenommen. 
Die Zusammenziehung der Filamente von Uentaurea infolge eines Be- 
rührungsreizes soll nach Mevıcus ?) schon 1651 PETER BoRELLI beobachtet 
haben. Indessen habe ich seine auch von K. SPRENGEL?) zitierte Schrift 
nicht einsehen können. Jedenfalls dürfte die Erscheinung durch die 
früher oft zitierte — mir gleichfalls nicht zugängliche — Schrift des 
Grafen Dar Covoro weiter bekannt geworden sein ®). 
KOELREUTER°) und viele andere haben sich dann weiter damit 
beschäftigt. 
Schon KOELREUTER (der den Vorgang als eine durch Insekten in 
Tätigkeit gesetzte Einrichtung zur Selbstbestäubung deutete) meint (a. a. O. 
p- 129) „ohne Zweifel wird diese Eigenschaft durch die ganze Klasse der 
zusammengesetzten Blumen hindurch von einem sehr weiten und vielleicht 
allgemeinen Umfange seyn, und bloß der Unterschied dabey stattfinden, 
daß die, durch eine äußere Kraft erregte Bewegung ..bey einigen Pflanzen 
sehr stark in die Augen fällt, bey anderen hingegen wieder ein merkliches 
schwächer und bey vielen bloßen Augen gar nicht sichtbar ist“. 
Das hat sich später durchaus bestätigt. Ehe auf die Verbreitung 
der Filamentreizbarkeit eingegangen wird, sei diese an dem bekannten, 
oft besprochenen Beispiel von Centaurea kurz erläutert. 
Es wird das nicht ganz überflüssig sein, da selbst neuerdings noch 
unzutreffende Darstellungen in den Lehrbüchern sich finden. In einem 
findet sich z. B. eine Abbildung, in welcher der „Griffel“ (in Wirklichkeit 
die beiden noch aufeinanderliegenden Narbenäste) schon im un- 
gereizten Zustand aus der Staubbeutelröhre heraussieht. Nichts- 
destoweniger soll er später nach der Filamentreizung den Pollen vor sich 
herschieben! Das ist aber nicht möglich, denn es würde unter den Narben- 
ästen kein Pollen mehr liegen. Auch hat sich in der Abbildung der 
Griffel (nicht nur die Filamente) nach der Reizung verkürzt! 
Bekanntlich sind die Antheren zu einer Röhre verklebt, welche den 
Griffel umgibt. Diese Röhre ist durch die Konnektivschuppen (die be- 
sonders fest miteinander zusammenhängen) stark verlängert. Der Griffel 
hat bei manchen (nicht bei allen) Arten unterhalb der Narbenäste eine 
mit „Fegehaaren“ besetzte Anschwellung. Bei der untersuchten Ü. wochi- 
nensis (einer „Form“ von Ü. can war diese Anschwellung nicht vor- 
= Die auffallenden Erkkalkungespscheinuhgen der Staubblätter. 
2, EN: Den pflanzen-physiolog. Abh. I (1803) p. 60. 
») Kurt Sprenger (Von dem Bau und der Natur der Gewächse, Halle 1812 p. 302) 
gibt an „Hist. et obs. phys. med. cent. 1. obs. 100“. 
a) Discorso dell’ iritabilita di aleuni fiori Firenze 1764. 
°) Dritte Fortsetzung usw., Leipzig 1766 $ 66 (p. 125ff.). 
