ER 
N 
a Nr 
Er } 
. Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 353 
‚hatte, war größtenteils anscheinend noch ganz normal, keine geplatzten 
Körner waren darunter, vielmehr hatte die große Mehrzahl an Volumen 
zugenommen und die Intine an den drei „Keimporen“ hervorgewölbt. Die 
wenigen zurückgebliebenen waren offenbar vorher schon verkümmert. Ob 
dieser Pollen weniger keimfähig ist als trocken gebliebener, vermag ich nicht 
zu sagen. Bekanntlich ist die Keimung des Kompositenpollens auf künst- 
lichen Nährsubstraten bis jetzt nicht gelungen. 
Die Reizbarkeit der Staubblätter ist auch hier eine sekundäre Er- 
scheinung, die mit Entfaltungsvorgängen zusammenhängt und weder auf 
Insektenbesuch berechnet noch durch diesen allmählich herangezüchtet ist. 
Die Verbreitung der Reizbarkeit der Filamente der Kompositen ist 
öfters erörtert worden. 
Schon im Jahre 1768 hat J. F. Gmetm !) verschiedene Kompositen 
auf die Reizbarkeit ihrer Staubfäden untersucht. Er schildert bei Carduus, 
Oentaurea u. a. den Vorgang fast ebenso (aber auch ebensowenig genau) 
wie er in einem Lehrbuch von 1917 dargestellt ist (a. a. O. p. 298): 
„Stilus elasticus et hactenus impeditus, quo minus exir&t e carcere suo, 
nunc retracta vagina ?) inde prodibat, polline plurimo obsitus, quem in tran- 
situ par vaginam recipiebat.“ Weniger auffallend fand er den Vorgang 
bei Inula Helenium, Carthamus tinctorius, Centaurea solstitialis, Tanacetum 
vulgare und noch „obscurior“ bei Tragopogon orientalis, Picris echioides, 
Lampsana communis, Xeranthenum annuum, Matricaria Parthenium, 
Achillea Millefolium, Calendula officinalis u. a. — Bei anderen konnte 
er gar keine Reizbarkeit finden, so bei Tussilago farfara, Senecio vulgaris, 
Bellis perennis u.a. Die Liste ist dann später von verschiedenen Autoren, die 
ihren Vorgänger aus dem 18. Jahrhundert nicht kannten, ergänzt worden. 
Devpmo°) schließt sich der Ansicht KoELrEUTEr’s (ohne ihn zu 
nennen) an. „Ma non & nelle sole cinarocefale che si manifesta tale 
fenomeno, lo lo riscontrai pilı o meno accentuato nel Silphium perfoliatum, 
in aleuni Aster, in alcune Eliantee, ed & verisimile che abbia luogo, se 
non in tutte almeno nella maggior parte delle composte.“ 
Dagegen zählt JuEL *), der eine Liste von reizbaren und nichtreizbaren 
Kompositenstaubfäden gibt, z. B. Silphium perfoliatum unter den nicht- 
reizbaren auf. Er ist der Meinung, daß nur bei den Blüten, die er dem 
Cynareen-Typus zuzählt (Antherenröhre lang und schmal, spitz und zu- 
weilen gekrümmt, oft von festem Bau und mit einem Pollenmagazin ober- 
halb der Pollensäcke), die Reizbarkeit der Filamente für die Exposition 
des Pollens wichtig sein kann, bei den Cichorieen mit reizbaren Staub- 
fäden aber scheine die Kontraktilität in dieser Beziehung ganz bedeutungs- 
los zu sein. Sie könne aber auch eine andere Wirkung haben, indem 
bei einseitiger Reizung die Antherenröhre sich (wie der Arctotisgriffel) 
nach der berührten Seite hinneige. Dadurch könne vielleicht die Pollen- 
übertragung auf das Insekt begünstigt werden. Weshalb ich mich dieser 
Vermutung — die offenbar von der Anschauung ausgeht, daß die Reiz- 
barkeit doch irgendeinen Nutzen haben werde — nicht anschließen 
kann, ist bei Besprechung der Arctotisgriffel dargelegt. 
!) F. Gmeum, Irritabilitas vegetabilium in singulis plantarum partibus explorata 
ete. in ©. F. Lupwıs, Deleetus opusculorum, Lipsiae 1790 p. 272#f. 
?, Antherenröhre. 
°®) J. Detpıno, ulterori osservazioni sulla dicogamia nel regno vegetale (Estratto 
dagli Atti della societa italiana di scienze naturali Vol. XI e. XII Milano 1868—69). 
*) OÖ. JueL, Om pollinationsapparaten hos familien Compositae, Svensk Botanisk 
tidskrift (1908) Dd. 2. 
23 
- &oebel, Entfaltungsbewegungen der Pflanze. 
