356 Achter Abschnitt: 
sowenig wie GÄRTNER!) bestätigen. Übrigens verhalten sich: selbst ver- 
wandte Pflanzen verschieden. So sind z. B. die Narben von Torenia 
Fournieri reizbar, die von T. exappendiculata nicht. °) 
Die Reizbarkeit der Narben tritt besonders dann deutlich hervor, 
wenn im geöffneten Zustand zwei auseinanderklaffende Lappen vorhanden 
sind, die bei Berührung zusammenklappen (Fig. 200). 
Wenn dieser Vorgang eine zweckmäßige Anpassungserscheinung ist, 
so muß sich das aus den besonderen bei den betreffenden Pflanzen 
bestehenden Verhältnissen heraus begründen lassen, sonst wäre das ver- 
hältnismäßig seltene Auftreten der Reizbarkeit teleologisch nicht verständlich. 
Für uns ist vor allem wichtig ‚hervorzuheben, daß es sich bei den 
Reizbewegungen der Narben ebenso wie das für die der Staubblätter 
nachgewiesen wurde, darum handelt, daß der Entfaltungsmechanismus auch 
nach der Entfaltung wieder in Betrieb gesetzt werden kann. 
Wo zwei gleiche Narben- 
lappen vorhanden sind, wie z. B. 
bei Mimulus, liegen diese ur- 
sprünglich dicht aufeinander. 
Die Ausbreitung erfolgt da- 
durch, daß die Turgordehnung 
auf der Oberseite eine stärkere 
ist als auf der Unterseite. Dem- 
gemäß erfolgt, wie schon 
(GÄRTNER?) für Mimulus cardi- 
nalis feststellte, bei „Dürsten“ 
Verschluß der Narbenlappen — 
der natürlich auch auf andere 
Weise durch Wasserverlust (z.B. 
Plasmolyse) herbeigeführt wer- 
den kann. Auch fand er, daß 
Fortleitung des Reizes von 
einem Narbenlappen auf den 
. Fig. 200. Incarvillea Delavayi. Blüte / mit aus- anderen stattfand, was Lurz 
einanderspreizenden, // mit geschlossenen Narben- auch für einige andere Pflanzen 
lappen (Blumenkrone entfernt). bestätigt hat. 
Die teleologische Deutung 
der Reizbarkeit der Narben hat sich genau in derselben Richtung bewegt 
wie die der Reizbarkeit der Staubblätter, d. h. zunächst Deutung als Ein- 
richtung für Selbst-, dann für Fremdbestäubung. Die erstere Deutung trat, 
wie die eben angeführte Außerung KOEFLREUTER’s zeigt, schon bei der 
Entdeckung der Narbenreizbarkeit auf. Sie ist später öfters wiederholt 
!) K. F. Gärtner, Versuche und Beobachtungen (1844) p. 300. 
?) Vgl. C. Lurz, Untersuchungen über reizbare Narben. Zeitschrift für Botanik 
T1L-.(1911)p. 289: 
3) GÄRTNER, Versuche und Beobachtungen über die Befruchtungsorgane der voll- 
kommenen Gewächse, Stuttgart 1844 p. 265. Beiläufig bemerkt ist es ein Mißverständnis 
wenn GÄRTNER auf Grund seiner Äußerung auf p. 323 die Ansicht zugeschrieben wird, 
daß er die Reizbewegung der Narbe für notwendig zur Befruchtung halte. Er meint 
dort etwas anderes. — Es ist natürlich nicht notwendig, daß alle infolge von Turgor- 
dehnung geöffneten Narben seismonastisch reizbare sind, wenigstens nicht in erheb- 
lichem Maße. Hanscırc fand z. B. bei den Narbenästen von Silphium perfoliatam, daß 
sie in trockener Luft oder bei Bestreichung mit Salzlösungen sich langsam schlossen — 
also sich ebenso verhielten, wie die Mimulusnarben GÄrTners. Sie waren also auch 
dureh Turgordehnung geöffnet. 
