\ 
Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. 357 
worden — mit einer Zuversichtlichkeit, welche der moderner teleolo- 
gischer Deutungen nichts nachgibt. 
Für die zweilappigen reizbaren Narben meinte z. B. Cm. MOoRREN 
„on ne peut pas meconnaitre que dans les plantes de ces familles, le 
rapprochement subit des deux levres primitivement beautes du stigmate 
_ au moment oü le pollen tombe dessus, ne soit trös-propre A amener 
limpregnation et par suite la fecondation. Oela saute aux yeux.“ 
Zunächst sei bemerkt, daß die Bestäubung an sich, wenn sie ohne 
Erschütterung erfolgt, noch keineswegs den plötzlichen Verschluß der 
Narbenlappen herbeiführt. Das wurde nur angenommen, weil es zu der 
Annahme, daß die Reizbarkeit im Dienste der Bestäubung stehe, paßte. 
Aber auch wenn man voraussetzt, daß bei einer durch Insekten aus- 
geführten Bestäubung stets auch eine Erschütterung eintrete, die die Reiz- 
bewegung auslöst, ist der Nutzen für die Bestäubung noch kein selbst- 
verständlicher. KOELREUTER's Annahme beruht ja auf der falschen 
Annahme, daß der Pollen auf der Narbe platze und die zur Be- 
fruchtung notwendige Flüssigkeit austreten lasse. Das könnte durch den 
Narbenverschluß allerdings begünstigt werden. Aber da wir wissen, daß 
diese Annahme nicht zutrifft, könnte es sich nur um Festhalten des Pollens 
oder um Begünstigung der Schlauchbildung handeln. Ersteres kommt nicht 
in Betracht, da die Narbe ohnedies zum Festhalten des Pollen (durch den 
Besitz von Papillen usw.) eingerichtet ist. Letzteres wäre nur dann von 
Bedeutung, wenn ohne Narbenverschluß die Schlauchbildung nicht oder 
weniger gut eintreten würde. Das ist aber nicht der Fall!l. Es kann 
also, wie auch Lurtz neuerdings hervorhebt, ein besonderer Vorteil für 
die Schlauchbildung im Narbenverschluß nicht erblickt werden. Wohl 
aber könnte dieser im Dienste der Fremdbestäubung stehen. 
Es war wohl zuerst Barauın ?), der hervorhob, daß bei Mimulus die 
oberhalb der Staubblätter stehende geöffnete Narbe zunächst mit dem die 
Blüte besuchenden Insektenkörper in Berührung komme, wobei die Reiz- 
bewegung eintritt, welche verhindert, daß Pollen aus den Staubblättern 
derselben Blüte beim Rückzug des Insekts auf die Narbe gelangt. 
Diese Deutung wurde dann von H. MÜLLER u. a. angenommen; und, 
blieb in der Blütenbiologie die herrschende. 
Miıyosar?) z. B. untersuchte die Reizbarkeit der Narben bei einigen 
' Serophulariaceen, namentlich Mazus rugosus. Beide Narbenlappen sind 
reizbar, indes tritt die Bewegung bei dem weit zurückgebogenen unteren 
Lappen viel auffallender hervor. Die Reizbewegung wird durch eine 
Apiden-Art (Eucera sp.) ausgelöst. Mıyosar schließt sich der Deutung 
von H. MÜLLER an, zumal die Reizbarkeit nicht wohl ein Schutz gegen 
Regen und Wind sein könne, d. h. es solle die Selbstbestäubung verhindert . 
werden. Lurz geht auf diese Auffassung des Nutzens der Reizbewegung 
nicht ein. 
!) Bei Diplacus glutinosus Öffnet sich die Narbe auch nach der Bestäubung, um 
sich dann nach einigen Stunden — offenbar infolge der Einwirkung des Pollens auf die 
turgeszierenden Zellen zu schließen. Es steht also auch hier die Reizbarkeit der Narben- 
lappen in keiner unmittelbaren Beziehung zur Schlauchbildung (vel. F. E. Lroyp, Certain 
phases of the behavior of the Stigmalips in Diplacus glutinosus Nuce. The Plant world 
Vol. 14 (1911) p. 257—267. 
2) Barauın, Beobachtungen über die Bestäubung einiger Pflanzen. Botan. Zeitung: 
XXVIII (1870) p. 53—55. 
») M. Mıyosas, notes on the irritability of the Stigma, Journal of the College of 
science, Vol. IV Pt. I (1891). Die ältere Literatur scheint dem Verf. nicht vorgelegen 
zu haben. 
