_ Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten. byal 
Durrocarr !) führte den Vorgang der Entfaltung bei Mirabilis und 
lpomoea purpurea auf den Antagonismus zweier in den „nervures“ der 
Korolle befindlicher Gewebe zurück. Das eine obere sucht sich („par 
impletion de liquide avec exces) nach außen zu krümmen. Beim Verschluß 
dagegen krümmt sich ein „tissu fibreux“ nach innen durch „oxygenation“. 
Daß es sich bei den Öonvolvulaceen nicht um „nervures“, sondern um 
die Mittelstücke der Korollenblätter (die von mehreren Nerven durchzogen 
sind) handelt, braucht kaum bemerkt zu werden. Im übrigen ist die Ent- 
faltungsbewegung von der Schließbewegung dadurch verschieden, daß die 
erstere durch stärkere Turgordehnung der Oberseite der aktiven Teile der 
Blumenkrone erfolgt, letztere durch hyponastisches Wachstum. Das ist 
daraus zu schließen (Messungen wurden nicht vorgenommen), daß wohl 
erstere, nicht aber letztere durch Plasmolyse rückgängig zu machen ist, 
und daß die Schließbewegung nicht erfolgt, wenn die Blüten in ausgekochtes 
Wasser oder einen stark luftverdünnten Raum („Vakuum“) gebracht 
worden. DurrocHkrT's Beobachtung, daß die Schließbewegung durch „oxy- 
genation“ erfolgt, würde also bedeuten, daß das hyponastische Wachstum 
(welches die Schließbewegung bedingt, bei der die dünnen Teile der Blumen- 
krone sich wieder passiv verhalten) bei Sauerstoffmangel ausbleibt. — 
Bei anderen einheimischen Pflanzen ist seismonastische Reizbarkeit 
viel mehr entwickelt. 
Das zeigte mir zunächst eine Beobachtung an Gentiana utriculosa, 
die an manchen Stellen Oberbayerns, z. B. am Wörthsee in Menge wächst. 
Abgepflückte an einem windigen Tage in der Hand getragene Pflanzen 
schlossen die Blüten. Die Blumenkronen gingen mehr oder minder voll- 
ständig in die gedrehte Knospenlage zurück. Das erfolste bei den 
einzelnen Blüten mit verschiedener Schnelligkeit. Bei einer Blüte z. B. 
begann diese Schließbewegung nach 3 Minuten und war nach 8 Minuten 
. beendet, nach einer Viertelstunde waren drei Blüten geschlossen, nur die 
oberste brauchte dazu über eine halbe Stunde. 
Selbstverständlich konnte der Vorgang verschiedene Ursachen haben, 
z. B. Wasserverlust infolge des Abpflückens, verminderte Lichtintensität, 
Wundreiz usw. Nach einiger Zeit trat wieder Offnungsbewegung ein. 
Ich stellte die Pflanzen in Wasser und legte eine mit geöffneten Blüten 
ohne Wasser auf den Tisch. Trotzdem die Pflanze Welkerscheinungen 
zeigte, trat kein Verschluß der Blüten ein. Dieser erfolgte aber in kurzer 
Zeit, wenn die Pflanzen tüchtig geschüttelt wurden. 
Eine Untersuchung an im Boden stehenden Pflanzen — bei denen 
die Wirkung eines Wundreizes ausgeschlossen war — zeigte dann auch, : 
daß sie durch Schütteln zum Schließen der Blumenkrone gebracht werden 
konnten. Die einzelnen Blüten reagierten auch hier — wahrscheinlich je 
nach ihrem Alter — verschieden rasch. Bei einer Blüte begann die 
Schließbewegung nach 4 Minuten und war nach 6 Minuten fast beendet. 
Wind, von bei uns gewöhnlicher Stärke ist bei Pflanzen, die so geringe 
Höhe aufweisen wie G. utriculosa, nahe dem Boden zu schwach, um die 
Schließbewegung zu bedingen. 
Es wurde versucht, ob die Blüten nicht für Berührung reizbar seien, 
namentlich am Eingang der Blumenkrone, an welchem sich die „Zwischen- 
zipfel“ befinden, die beim Entfaltungsvorgang wohl besonders beteiligt 
sind. Das Ergebnis war aber ein negatives. Uber den Vorgang, der bei 
!) DurrocHer, Du reveil et du sommeil des plantes. Ann. d. sc. nat. II Ser. t. 6 
(1837) und M&moires pour servir etc. (1837) I p. 412. 
24* 
