mie X u, 
Entfaltunes- und Reizbewegungen in Blüten. 375 
Verlängerung der konvexen, einer Verkürzung der konkaven Seite beruht. 
Sie rührt nach den Untersuchungen von PRILLIEUXx und SacHs von der 
sehr unvollkommenen Elastizität und großen Biegsamkeit der krümmungs- 
fähigen Stelle her. Bei den Blüten und Blättern, die oben erwähnt 
wurden, liegt die Sache insofern anders, als die Biegung nicht in beliebiger 
(durch die Beugung bzw. die Richtung der Erschütterung) bestimmten 
Richtung herbeigeführt werden kann. Es handelt sich eben um dorsiventrale 
Organe, deren Ober- und Unterseiten sich verschieden verhalten und die 
sich stets nur in Einer Richtung krümmen. Aber ein prinzipieller Unter- 
schied gegenüber der Reizbewegungen scheint mir nicht vorzuliegen. 
Daß sich deren: strenge Abgrenzung von den übrigen Lebenstätigkeiten 
ohnedies nicht wird aufrechterhalten lassen, wurde ja bei verschiedener 
(relegenheiten erwähnt (z. B. bei den Schnellbewegungen der Urticaceen- 
staubfäden). Es schien deshalb berechtigt, die zuletzt angeführten Be- 
wegungen hier anzureihen — ganz ohne Rücksicht darauf, wie sie 
ausgeführt werden. Sie zeigen (jedenfalls für unsere jetzige Auffassung) 
keinen Anpassungscharakter. Es handelt sich um eine Fähigkeit der 
Blumenkrone, die für gewöhnlich gar nicht ausgenützt wird. Wir schließen 
daraus, daß auch für die anderen Fälle seismonastischer Reizbarkeit der 
Blütenorgane keine Nötigung vorliegt, ihnen von vornherein „Ziele“, 
„Zwecke“ und „Aufgaben“ zuzuschreiben, obwohl sie nachträglich 
ausgenützt werden können. Man wird auch nicht sagen können, die zuletzt 
beschriebenen Fälle von seismonastischer Reizbarkeit seien anders aufzu- 
fassen als die der Staubfäden vieler Kompositenblüten. Erstere seien nur 
Begleiterscheinungen photo- bzw. thermonastischer Reizbarkeit, letztere 
seien nur, oder doch vorwiegend seismonastischh Eine solche Unter- 
scheidung wäre schon deshalb eine künstliche, weil auch die Kompositen- 
staubfäden keineswegs nur seismonastisch reizbar sind. In beiden Fällen 
handelt es sich nur um die Reizbarkeit des Protoplasmas überhaupt, die 
für verschiedene Reize verschieden stark sein kann — eine Reizbarkeit, 
die nicht erst erworben zu werden. brauchte, weil sie eine Grundeigenschaft 
des Protoplasmas darstellt, deren Außerung nur nicht überall sichtbar ist. 
