Die Sensitiven. / 379 
' Annäherung eines Menschen seismonastische Bewegungen auslösen 
können schon bei SCALIGER !). Er meint übrigens ganz klar, daß die Pflanze 
entweder die Luftbewegung wahrnehme, oder, wegen der Bewegung des 
Bodens, den Druck auf die Wurzeln, erwähnt aber eine Angabe von 
APrProLoporus von einer Pflanze die er Aeschynomene (Schampflanze) 
nannte, „quia admotam manum refugiat foliorum contractione“ — womit 
eine rein psychische Deutung gegeben war. 
Man ging soweit, daß man der Pflanze die Fähigkeit zuschrieb, selbst 
den Wunsch eines Änfassens von seiten eines Menschen wahrzunehmen. 
Man glaubt einen der „Pflanzenpsychologen“ zu hören die in der popu- 
lären Literatur unserer Tage eine Zeitlang auftraten, wenn man in 
Bavams Pinax (1623, p. 359) liest „Si quis eam apprehendere cupiat 
folia illico contrahit et sub tenues ramulos abscondit. Si vero quis ap- 
prehendat, subito licet adeo marcida conspicitur ut exsiccata existimetur“. 
Und noch im nächsten Jahrhundert schreibt ‘BoxnET (considerations sur 
les corps organises?) diese „psychologische“ Darstellung ab, indem er 
sagt „die furchtsame empfindliche Pflanze oder die Mimose flieht die 
Hand, welche sich ihr nähert; sie kriecht schnell zusammen, und diese 
Bewegung schemt, wegen der Ähnlichkeit mit dem, was in Tieren vor- 
geht, diese Pflanze zu demjenigen Gliede zu machen, welches das Gewächs- 
reich mit dem Tierreich verknüpfet“. 
Besonderen Einfluß hatte ein Werk von Crzusıus ®), in welchem die 
Mitteilungen von GARCIA DE ORTA und ÜHRISTOPHORUS A (lOSTA aus dem 
Spanischen in das Lateinische übersetzt und bearbeitet wurden. 
Es schadete dabei nicht viel, daß Ost- und Westindisches einigermaßen 
durcheinanderging. In beiden Tropengebieten hatte man ja „lebendige“, 
d. h. mit leicht sichtbaren Bewegungen ausgestattete Pflanzen entdeckt! 
Schon diese Bezeichnung, welche in dem Gattungsnamen Biophytum sich 
bis auf unsere Zeit erhalten hat, hätte zeigen können, daß man die Reiz- 
bewegungen der Pflanzen durchaus nicht als etwas betrachtete, was auch 
in der unbelebten Natur zu finden sei. 
Als „herba viva“ wird sowohl Biophytum als Mimosa bezeichnet. Es 
heißt darüber: „die Natur dieser Pflanze ist so merkwürdig, daß der 
menschliche Geist ihr nicht nachkommen kann. Denn wenn sie am 
schönsten grünt, ist sie lieblich anzusehen. Wenn sie jemand anzufassen 
wünscht, zieht sie sofort die Blätter zusammen und verbirgt sie unter die 
zarten Zweigchen. Wenn man sie aber anfaßt, wird sie plötzlich so welk, 
daß man glaubt, sie vertrockne. Was aber noch bewunderungswürdiger 
ist: Wenn man die Hand zurückzieht, gewinnt sie sofort ihren früheren 
Glanz zurück, und so oft wird sie welk und ergrünt wieder als man sie 
anfaßt und die Hand wieder zurückzieht. Mir ist aber berichtet worden, 
ein gewisser Philosoph in Malabar sei über dem zu großen Eifer, die 
Nätur dieser Pflanze zu ergründen, verrückt geworden *).“ Die fabelhaften 
medizinischen „facultates“ dieser Pflanze (die, wenn sie wahr wären, 
2) JuLıt ÖAESARIS SCALIGERI, Exoticarum exereitationum liber quintus deceimus de 
subtilitate, Lutetiae 1557 p. 248, zweites Blatt. 
2) Deutsche Übersetzung von Tırıvs 2. Aufl. (1772) p. 46. 
3) CAROLI ÜLusIr, ... . exoticorum libri decem 1608 (Neuntes Buch). 
*) Der Unglückliche ist aber zum Lohne von fast jedem mittelalterlichen botanischen 
Schriftsteller erwähnt und dadurch damals bekannter geworden, als jetzt die meisten 
Antoren, die ohne Verlust ihres Verstandes sich mit „Sensitiven“ befaßt haben! 
