— 
=“ Die Sensitiven. 397 
ziemlicher Entfernung gereizt werden können, beruhe auf einer Reizbarkeit 
der Wurzeln und diese könne die Pflanze nach den oben kurz dargelegten 
Vermutungen vor Tieren schützen. Aber zweifellos wird durch die Boden- 
erschütterung auch der oberirdische Teil der Pflanze in Erschütterung 
versetzt, was zur Reizung vollständig ausreicht. 
Die Wurzeln von Mimosa zeigen denselben unangenehmen Geruch 
wie z. B. die von einigen Albizzia-Arten. Es ist möglich, daß sie darin 
einen Schutz gegen Verletzung durch Tiere haben. Die Tatsache, daß 
eine Verletzung der Wurzeln zu einer Reizbewegung der Blätter führt, 
aber ist jedenfalls von besonderem Interesse. 
Nachgewiesen wurde sie schon durch DUTROocHET, welcher durch be- 
sießen der Pflanzen mit Schwefelsäure, welche die Wurzeln selbstverständ- 
lich stark verletzte sofortige Reizbewegung der Blätter hervorrief. 
Borzı!) erreichte dasselbe durch Abschneiden oder Zusammendrücken 
stärkerer Wurzeln in einer Nährstofflösung-Kultur. Der Reiz wurde in 
3—5 Minuten auf eine Strecke von 15—20 cm weitergeleitet. 
HABERLANDT ?) konnte eine Reizung nur bei Durchschneiden der 
Hauptwurzel erzielen, welche die von ihm als Reizleitungszellen betrachteten 
Schläuche enthalten. Die Frage, ob nur die Hauptwurzel imstande ist, 
bei Verletzung den Wundreiz weiterzuleiten, bedarf wohl noch weiterer 
Untersuchung. Bei uns handelt es sich vor allem darum, ob diese Fähig- 
keit der Wurzel eine für die Pflanze bedeutungsvolle oder gleichgiltige ist. 
Meiner Ansicht nach ist sie, wenn man von der Annahme, es handle 
sich bei den Blattbewegungen um Schutzvorrichtungen, ausgeht, nicht ohne 
Hilfshypothesen verständlich. Was sollte es der Pflanze nützen, wenn 
eine Verletzung der Hauptwurzel eine Reizbewegung der Blätter auslöst ? 
Und weshalb sollten gerade bei Mimosa®) Wurzelverletzungen auftreten ? 
Ein Nutzen auf dem Boden der üblichen Schutzdeutungen ist nicht ab- 
zusehen. 
Daß die Reizleitungsfähigkeit der Wurzeln nach anderer Richtung 
von Bedeutung sein könnte, z. B. für den Ausgleich elektrischer Spannungen, 
ist natürlich denkbar. 
Borzı benutzt die Reizleitungsfähigkeit der Wurzeln um gegen HABER- 
LANvT’s Annahme, die Reizleitung im Sprosse erfolge in besonderen gerb- 
stoffreichen Schläuchen der Rinde, Einspruch zu erheben. Diese fehlen, 
wie er glaubte, in den Wurzeln, während HABERLANDT sie in den Haupt- 
wurzeln nachweisen konnte. Es ist hier nicht der Ort, auf diese physio- - 
logische Frage einzugehen. Erwähnt sei nur folgendes: 
Mimosa pudica ist auch — unter Vermeidung jeder Erschütterung — 
reizbar durch Biegung der Sproßachsen. 
Diese, für die Frage nach der Reizfortflanzung bedeutsame Tatsache 
scheint bisher übersehen worden zu sein. Wenn man längere Sprosse 
zur Verfügung hat, so ist es nicht allzuschwer, sie mit einiger Vorsicht 
ohne Berührung von Blättern und ohne Erschütterung zu biegen. Ist die 
Pilanze- einigermaßen reizbar, so sah ich dann sofort Reizbewegung der 
Blätter eintreten und zwar zuerst auf der Konvexseite des ge- 
bogenen Stengels. Die Veranlassung des Versuches war die Erwägung, 
daß bei Biegung” eines gereizten Gelenkes auch das Leitbündel gebogen 
*) A. Borzı, L’apparato di moto delle Sensitive. Rivista di seienze biologiche IV 1899. 
2): "HABERLANDT, Physiolog. Pflanzenanatomie 5. Aufl p. 606. Da nicht alle 
Wurzeln gleich stark traumatonastisch reizbar sind. ist es verständlich, daß Dassex die 
Reizleitung durch die Wurzeln ganz in Abrede stellen-konnte. 
?) Bezüglich Euyaangiıe vgl. die Ausführungen in „Rumphiusphänomen“, 
