398 Neunter Abschnitt: 
wird und dadurch eine Spannung der in den Leitbündeln vorhandenen 
Wasserfäden zustandekommen könne. Ob diese unmittelbar oder durch 
die mit der Spannung eintretende Erzeugung (bzw. Verstärkung) elektrischer 
Ströme wirkt, bleibt dahingestellt. 
Gegen diese Vorstellung läßt sich einwenden, daß bei der Biegung 
ja auch das Rindengewebe beeinflußt werde, in welchem (nach HABErLAnDT's 
Auffassung) reizleitende Zellen vorhanden sein sollen. 
Es wurde deshalb die Rinde vollständig abgeschält und abgeschabt 
(was nachher durch mikroskopische Untersuchung festgestellt wurde), und 
der Sproß, unten festgehalten, so gebogen, daß nur die geschälte Stelle 
für die Biegung in Betracht kam. Auch dann erfolgte Reizung. Wenn 
man dazu den bekannten alten Versuch nimmt, der zeigt, daß an einem 
festgehaltenen Sproß, in welchem man mit einem scharfen Messer unter 
Vermeidung von Erschütterung einen Einschnitt macht, die Reizung erfolgt, 
sobald das Messer in den Holzkörper eindringt (und dadurch eine Wasser- 
verschiebung veranlaßt), so wird man nicht daran zweifeln können, daß 
jede Wasserbewegung in den Leitungsbahnen als Reiz wirkt. So konnte 
ich auch eine Reizbewegung herbeiführen durch Anziehen einer Klemm- 
schraube an einer entrindeten Sproßstelle und deren Anbrennen. Der 
Versuch gelingt nicht immer, wurde aber oft ausgeführt. Die Fortleitung 
des Reizes erfolgte dabei gewöhnlich nur nach oben, manchmal auch 
nach unten. Sie erfolgte zuweilen recht rasch (25 cm in einer Minute). 
Eine Reizfortleitung über die Schälstelle erfolgte auch, wenn unterhalb 
dieser die Rinde angebrannt wurde. Ist die Schälstelle aber geklemmt, 
so scheint ein unter ihr angebrachter Reiz nur schwer über sie weggeleitet 
zu werden. Die lebenden Zellen des Holzkörpers für diese Reaktionen 
verantwortlich zu machen scheint mir nicht tunlich, weil bewiesen ist, daß 
der Reiz auch über abgebrühte Stellen hingeleitet wird. 
Diese Wahrnehmungen sprechen meiner Ansicht nach durchaus für 
die alte Anschauung, daß der Reiz durch eine Wasserverschiebung in 
den Gefäßbahnen fortgeleitet‘ wird. HABERLANDT's Annahme eines im 
„Leptom“ vorhandenen spezifischen (durch Schlauchzellen gebildeten) Reiz- 
leitungssystemes halte ich ebensowenig wie andere Autoren für zutreffend '). 
Die aus diesen Zellen beim Anschneiden hervortretende Flüssigkeit 
dürfte vielmehr für die Reizfortleitung nicht in Betracht kommen. 
Die angeführten Erfahrungen gaben Veranlassung zu der Vermutung, 
daß eine rasche Wasserverschiebung auch ohne Biegung die Reiz- 
bewegung auslösen könne. Um diese Vermutung zu prüfen, ließ ich die 
Erde in Mimosatöpfen stark austrocknen, so, daß noch kein Schluß der 
Blätter eintrat. Dann wurde mit Wasser, dessen Temperatur mit der 
des Raumes, in welchem die Töpfe standen, übereinstimmte, so begossen, 
daß dabei jede Erschütterung und jede Berührung eines Blattes sorgfältig _ 
vermieden wurde. Die untersten Blätter wurden deshalb am Tage vorher 
(soweit dies nötig war) entfernt. Es zeigte sich, daß die Vermutung richtig 
war, denn in zahlreichen Fällen trat infolge des Begießens Hebung oder 
Schluß der Blattfiedern ein — teils vollständig an einem Blatte, teils 
stellenweise. Die Reihenfolge war nicht immer gleich. Zuweilen war sie 
die, daß die untersten Blätter damit begannen, die oberen nachfolgten. 
Doch fehlte es nicht an zahlreichen Ausnahmen, z. B. schlossen sich die 
terminalen Fiederblättchen eines höherstehenden Blattes, ohne daß eines 
1) Vgl. K. Linspauer, Zur Kenntnis der Reizleitungsbahnen bei Mimosa pudica. 
Ber. der. d. bot. Gesellsch. XXXII (1914) p. 601. 
