a Re A 1. 
Die Sensitiven. 401 
.. Die Schutzhypothese tritt in verschiedener Gestalt auf: als Abschüttel- 
und .als Schreckdeutung. 
a) Abschütteldeutung. 
PFEFFER u. a. nehmen an, daß kleine Tiere, wie Insekten (oder deren 
Larven) durch die Reizbewegung der Blätter abgeschüttelt werden können, 
sei es, daß sie die Reizbewegung durch Erschütterung oder durch Wund- 
reiz (beim Anfressen des Blattes) verursachen. Aber zunächst müßte 
festgestellt werden, ob die Mimosen überhaupt solche tierischen Feinde, 
deren sie sich durch Abschütteln erwehren können, haben. 
Bis jetzt hat noch niemand kleine Tiere, welche Mimosen fressen 
würden, nachgewiesen. Die „Abschüttelungshypothese“ unterschätzt auch, 
wie ich glaube, den festen Halt, welchen Insekten ihre 6 Beine ermöglichen. 
Ich brachte ein kräftiges Marienkäferchen auf eine Mimose, die so empfind- 
lich war, daß auch bei Erschütterungsreiz Reizfortpflanzung eintrat. Wenn 
es über die Blattoberseite lief (angenehmer schien ihm die Blattunterseite 
zu sein) brachte es die Blattfiedern zur Ausführung der Reizbewegung !). 
Aber es stürzte durchaus nicht ab, sondern ließ sich mit dem Fieder- 
blättchen, auf dem es saß, ruhig nach oben hinbringen und lief auf der 
Kante der zusammengefalteten Fiederblättchen anscheinend ohne besondere 
Gemütsbewegung weiter ?). Jedenfalls hätte es die Fiederblättchen ruhig 
abfressen können, wenn es gewollt hätte — bekanntlich zieht es animalische 
Nahrung vor. Auf den Blattkissen des Hauptblattstiels löste es beim 
darüberlaufen keine Reizbewegung aus. 
Selbstverständlich zeigt die Beobachtung nur, daß kleine Käfer durch 
die Reizbewegung nicht abgeschüttelt zu werden brauchen, sie schließt 
nicht aus, daß es andere Insekten geben mag, die sich anders verhalten, 
und man kann gegen den Versuch dasselbe anwenden wie gegen den 
‚JOHOW-STAHL’schen Ziegenversuch (s. u.). Aber er bringt doch wenigstens 
‚eine, wenn auch nicht entscheidende Beobachtung, während der Ab- 
schüttelhypothese keine solche, sondern nur der Wunsch einer teleo- 
logischen Erklärung zugrunde liegt. Es wäre sehr erwünscht zu erfahren, 
wie Raupen sich zu den Mimosablättern verhalten. zumal angegeben wird, daß 
von solchen Leguminosen im Amazonengebiet mit Vorliebe gefressen werden?). 
b) Schreckdeutung. 
Diese bezieht sich auf größere pflanzenfressende Tiere. Sie tritt auf 
in verschiedener Ausbildung. Die eine Richtung, vertreten durch Heın- 
RICHER ®), stellt das durch die seismonastischen Bewegungen veränderte 
Aussehen der Pflanzen in den Vordergrund. Dieses soll die Tiere ab- 
schrecken, da die Pflanzen auf einmal kahl und sehr wenig einladend aus- 
sehen und die Tiere plötzlich sozusagen einem „fraßleeren“ Raume gegen- 
überstehen. Eine solche Deutung kann nahegelegt werden dort, wo Mi- 
mosen in größerer Menge zusammen vorkommen. Ich möchte bezweifeln, 
' !) Von der Blattunterseite aus fand eine Reizung nicht statt. Konsequente An- 
hänger der Abschüttelbypothese könnten annehmen, daß die auf der Unterseite der 
Blattspindel vorhandenen Haare Insekten von dieser Seite abhalten sollen. 
2) Dasselbe tat ein anderer kleiner grüner Käfer. Daß dieser schließlich von dem 
Blatte abflog, ist wohl dadurch bedingt, ‘daß er nichts damit anzufangen wußte. 
3) Spruce, Notes of a botanist on the Amazon and Andes. Vol. II p. 364: „Of 
plants which afford food for caterpillars l,eguminosae hold decidedly the first place...“ 
Die starke Assimilationstätigkeit der Leguminosen befähigt sie aber offenbar auch ohne 
Schutz durch seismonastische Reizbewegungen den Raupenfraß auszuhalten. t 
4) Vgl. Jost, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie 3. Aufl. p. 691 Anm. 25. 
Goebel, Entfaltungsbewegungen der Pflanze. 26 
