Die Sensitiven. 403 
1. manche „sensitive“ Mimosen trotz der Sensitivität gefressen werden, 
und daß sie darunter keinen ihren Bestand bedrohenden Schaden leiden, 
2. daß bei Mimosa pudica die seismonastische Reizbarkeit als Schutz gegen 
ae Tiere, die in der Heimat dieser Pflanzen vorkommen, ebensowenie 
nachgewi iesen ist, wie ein Schutz gegen Fraßbeschädigung durch kleinere Tiere. 
c) Schutz gegen Hagel und Regen. 
Auch diese Deutung tritt, wenigstens was den Schutz gegen Regen be- 
trifft, in zwei Formen auf: es kann sich dabei um mechanische oder um 
andere Einwirkungen handen. Beim Hagel kommen natürlich nur die 
mechanischen in Betracht. | 
Sachs?) hatte in Würzburg beobachtet, daß bei Hagelwetter seine im 
Freien stehenden Mimosen unbeschädigt blieben, während andere krautige 
Pflanzen stark an Hagelschlag litten. 
Da es aber in den tropischen Niederungen, in denen Mimosa zuhause 
ist, nicht oder doch nur ganz ausnahmsweise hagelt, so kann die seis- 
monastische Reizbarkeit nicht als Schutzeinrichtung gegen Hagel zustande- 
gekommen sein, ganz abgesehen davon, daß, wie Verf. früher ausführte, 
ein Schutz gegen Hagel auch bei Pflanzen, die ihm ausgesetzt sind, nur 
sehr wenig in Betracht kommen wird. — Die Beobachtung von SacHs 
ist aber von Interesse deshalb, weil sie zeigt, daß Reizbewegungen einer 
Pflanze unter Umständen nützlich sein können, die normal nie bei ihr 
eintreten, denn von selbst würde Mimosa natürlich nie sich nach Europa 
verbreiten können. Die Sachs’sche Beobachtung führte später wohl auch 
zur Annahme, daß zwar nicht mechanischer Schutz gegen Hagel, wohl aber 
gegen Tropenregen der Sinn der seismonastischen Bewegungen sein könne. 
WIESNER ?) hat aber nachgewiesen, daß die mechanischen Einwirkungen 
des Regens auf Pflanzen nicht so erhebliche sind wie teilweise angenommen 
worden war. Es ist auch durchaus nicht verständlich, weshalb ein so 
reichgegliedertes Blatt wie das von Mimosa, wenn man sich die Reizbarkeit 
der Gelenke wegdenkt, vom Regen geschädigt werden sollte — höchstens 
könnte man sagen, die aktive Gelenktätigkeit bei starkem Regen ersetze 
die bei anderen Pflanzen nur passive. Das wäre aber nichts weniger 
als eine „Anpassung“ ?). 
Dagegen betrachtet WIESNER Mimosa als eme „ombrophobe“ Pflanze, 
welche in ihrer sefsmonastischen Reizbarkeit ein so vollkommenes Regen- 
schutzmittel ausgebildet habe, daß sie selbst starke lange Regen unbe- 
schadet vertrage ”(a. 330. 280). Der zarte Wachsüberzug der Blättchen 
würde, wenn er frei läge, durch Regen baldigst abgewaschen werden. Zwischen 
die Blättchen des gereizten Blattes aber könne kein Wasser eindringen. 
Das Verhalten der Mimosabllätter ist verschieden je nach der Regen- 
stärke. Bei dauerndem Regen von 0,002—0,020 mm Höhe in der Minute 
bleibt die Pflanze regungslos. Bu kreniet die Regenhöhe 0,125 mm in . 
der Minute, so tritt Reizbewegung ein. Im vollen Maße aber erfolgt diese 
nur beim plötzlichen Niederfall schwerer Regentropfen. Wie bei anderen 
mechanischen Reizen tritt aber, wie es scheint, auch hier, wenigstens was 
das Senken des Blattstiels betrifft, eine Gewöhnung ein. Zweifellos gibt 
!) J. Sacns, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie 1. Aufl., Leipzig 1882 p. 800. 
IT. WIESNER, Untersuchungen über die mechanische Wirkung des Regens auf die 
Pflanze. Annales du jardin botanique de Buitenzorg. Vol. XIV (1897). 
3) Es sei auch darauf hingewiesen, daß Mimosa sensitiva (—=M. albida), welche im 
Verhältnis zu M. pudica sehr große breite — also mechanischen Insulten mehr ausge- 
setzte Blattfiedern hat — nicht stärker, sondern bedeutend schwächer sensitiv ist als 
M. pudica. 
26* 
