Die Sensitiven. 405 
Vorrichtung zum Regenschutz am Tage bedürfen würden, oder man müßte 
die nyktinastischen Bewegungen auch in den Dienst der Ombrophobie 
stellen! Eine so starke ombrophobische Empfindlichkeit geht aber auch 
aus WıEsner’s Angaben nicht hervor. Diese beziehen sich auf Bedingungen, 
die in der Natur nicht gegeben sind. Auch daß Mimosa-Arten mit reizbaren 
Blättern einerseits, wie z. B. Mimosa Spegazzinii in Argentinien’ in relativ 
regenarmen Gegenden, andererseits wie die am Amazonenstr om wachsenden 
in "regenreichen vorkommen, scheint mir nicht für Wıesner’s Deutung zu 
. sprechen. Vor allem aber scheint mir die Ombrophobie bei Mimosa pudica 
picht wirklich nachgewiesen zu sein. Denn weder würde sich die freie 
Oberseite auch beim stärksten Regen 8—10 Tage in starker Traufe be- 
finden, noch beweist das frühe Eintreten der Fäulnis zerkleinerter Blätter 
etwas für die Beschädigung frischer Blätter durch Regen, noch auch 
kann die Entblätterung von Zweigen nach einem 5—Stägigen Aufenthalt 
im absolut feuchten Raum die Ombrophobie in der freien Natur be- 
gründen. Denn zweifellos verhalten sich abgeschnittene Zweige anders als 
normal bewurzelte Pflanzen. 
Außerdem wäre die Ombrophobie anderer seismonastisch reizbarer 
Pflanzen zu prüfen, namentlich in der Heimat der betreffenden Pflanzen. 
Aber selbst wenn sich dort WıEsner’s Deutung für Mimosa pudica als 
richtig erweisen wollte, könnte ich das nicht als Grund für den Satz be- 
trachten, „daß die Reizbewegungen der Mimosa pudica den Zweck 
hatten, das stark ombrophobe Laub dieser Pflanze vor rascherem Zugrunde- 
gehen durch starken Regen zu schützen!) — man könnte wohl mit dem- 
selben Recht sagen, daß sie in Würzburg den Zweck hätten, die zarten 
Blätter vor Hagelschlag zu schützen. In beiden Fällen handelt es sich 
doch um ein post hoc nicht um ein propter hoc, d.h. eine in der Pflanze 
liegende Fähigkeit kann vielleicht unter bestimmten Umständen von Nutzen 
sein, sie ist aber nicht des Nutzens wegen entstanden. 
Über die verschiedene Ausbildung der seismonastischen Reizbarkeit 
bei den verschiedenen Arten von Mimosa liegen meines Wissens keine 
genaueren Untersuchungen vor. Doch ist sicher, daß innerhalb der 
Gattung beträchtliche Verschiedenheiten herrschen. In unseren Gewächs- 
häusern wird außer Mimosa pudica meist nur M. sensitiva (albida) gezogen, 
deren seismonastische Reizbarkeit hinter der von M. pudica jedenfalls 
zurücksteht. Ende April fand ich nur die jüngeren Blätter stärker reizbar 
— die älteren führten infolge eines Stoßes, der die jüngeren zum Zu- 
sammenklappen brachte, nur eine Senkung des Blattstiels aus). 
Das ist nur eine Außerung einer auch sonst bekannten Erscheinung, 
nämlich der, daß die Reizbarkeit der Gelenkpolster mit dem Alter ab- 
nimmt. Diese Abnahme ist eine verhältnismäßig unbedeutende bei M. 
pudica. Aber sie spricht sich auch bei dieser darin aus, daß jüngere 
Blätter früher in die Schlafstellung übergehen als ältere — bei letzteren 
tritt sie manchmal nicht vollständig ein. Wahrscheinlich entspricht dieser 
Verschiedenheit auch eine solche in der seismonastischen Reizbarkeit. 
Die alten oder aus einem anderen Grunde wenig empfindlichen Mimosa- 
blätter entsprechen dann den jüngeren anderer weniger reizbarer Arten. 
Das scheint mir auch aus dem Verhalten der mexikanischen M. acantho- 
carpa hervorzugehen. Sie bildet einen langlebigen Strauch, der wenigstens 
in der Kultur „winterkahl“ ist. Unter jedem Blatt stehen zwei sehr 
!) WIEsNER, Biologie der Pflanzen 3. Aufl. p. 138. 
?) Selbstverständlich können die einzelnen Pflanzen sich verschieden verhalten. 
