r 7 Die Sensitiven. 409 
Betracht kommen kann — ebensowenig wohl die Ombrophobie, der Hagel- 
schutz usw. 
HanscIRG, der eine große Anzahl Leguminosen auf Seismonastie durch- 
untersucht hat, kommt zu dem Ergebnis „die Empfindlichkeit der voll- 
kommen ausgewachsenen Laubblätter gegen mechanische Erschütterungen 
ist bloß bei einigen Mimosa-, Neptunia-, Desmanthus-, Crotalaria-, Cassia-, 
Adenanthera-, Albizzia-Arten in höherem Grade entwickelt ...“ 
Das Vorkommen von Pflanzen mit schwach seismonastisch reizbaren 
Blättern ist bei dem hier vertretenen Standpunkt (wonach [nach unseren 
jetzigen Kenntnissen] die Seismonastie nur eine Begleiterscheinung an mit 
Spannungsgelenken versehenen Blättern darstellt) von vornherein zu er- 
warten. Es ist ja dieselbe Tatsache, die z. B. bei den seismonastisch 
reizbaren Organen der Kompositenblüten dargelegt wurde. In beiden Fällen 
liest für uns kein Grund vor eine im Kampf ums Dasein erreichte, all- 
mähliche Steigerung in der seismonastischen Empfindlichkeit anzunehmen, 
die in Formen wie M. pudica ihren höchsten Grad erreicht hätte. 
Anders argumentiert die Nützlichkeitslehre. 
Wenn ich zwei Pflanzen habe, von denen die eine stark, die andere 
schwach seismonastisch reizbar ist, so wird das von der Selektionstheorie 
dahin aufgefaßt werden, daß die stärker reizbare aus einer schwächer reiz- 
baren hervorgegangen sei, derart, daß die stärker reizbaren Variationen 
ihre schwächer reizbaren Verwandten durch den Besitz dieser im Kampf 
ums Dasein vorteilhaften Eigenschaften verdrängt haben. Bei den schwächer 
reizbaren Arten seien solche Variationen dagegen nicht aufgetreten, die 
an sich gleichgültige schwache Reizbarkeit habe sich deshalb erhalten. 
Wenn diese Auffassung nicht rein in der Luft schweben soll, so muß 
sie imstande sein, den Nutzen starker seismonastischen Reizbarkeit auch 
jetzt noch nachzuweisen. Denn es ist, wie wir sahen, auch die Auffassung 
möglich, daß die starke seismonastische Reizbarkeit ebenso gleichgültig 
für das „Uberleben des Passendsten“ sei, wie die schwache. 
So lange ein Nutzen starker seismonastischer Reizbarkeit nicht erwiesen 
ist, ist diese Auffassung eine besser begründete als die andere. 
5 9. Desmodium gyrans. 
Wenn diese berühmte Pflanze hier im Anschluß an die übrigen 
Leguminosen besprochen wird, so geschieht dies nicht wegen ihrer, nur 
wenig ausgeprägten seismonastischen Reizbarkeit, sondern weil bei ihr die 
„spontanen“ Bewegungen viel auffallender als bei anderen Leguminosen 
hervortreten und natürlich auch für diese die Frage naheliegt, ob sie als 
funktionell wichtig aufgefaßt werden können. Es wiederholt sich ja bei 
‘ihnen dieselbe Erscheinung wie bei der seismonastischen Reizbarkeit. In 
einzelnen Fällen treten sie auffallend hervor. Bei den meisten verlaufen 
sie so langsam, daß sie der oberflächlichen Beobachtung entgehen. 
Eine Pflanze, die so rasche „spontane“ Bewegungen zeigt, wie Des- 
modium gyrans mußte also das Interesse nicht weniger auf sich ziehen als 
die, welche mit Reizbewegungen ausgerüstet sind. 
Die erste Beschreibung scheint die von BROUSSONET zu sein!) Er 
führt an „diese sonderbare Pflanze wurde zu Bengalen an feuchten und 
!) Journal de physique 1787. Vgl. die Wiedergabe („Uber die Ahnlichkeit zwischen 
den Bewegungen der Tiere und der Pflanzen nebst Beschreibung einer Art von Schild- 
klee (sainfoin), dessen Blätter in einer beständigen Bewegung sind, von Herrn Broussoner 
in Magazin für das Neueste aus der Physik und Naturgeschichte VI, 3, Gotha 17% p. 44 
\ 
