® - Die Sensitiven. 423 
von ihm untersuchten Biophytum (B. sensitivum Graz) nur auf der Blattspindel 
und den Fiederblättchen vor. Außerdem aber besitzen die Haare einen 
eigentümlichen anatomischen Bau — nämlich ein einseitig angebrachtes 
(Fewebepolster, von dem H. vermutet, daß es darauf eingerichtet sei, nach 
Art der unteren Hälften eines Gelenkpolsters zusammengedrückt zu 
werden, bzw. sich wieder auszudehnen. Die Polsterzellen sollen den Reiz 
als „Sinneszellen“ perzipieren, wie die „Gelenkzellen“ der Fühlborsten von 
Aldrovandia oder Dionaea. 
HABERLANDT hält seine Deutung auch einer von RENNER!) geltend 
gemachten anderen Auffassung gegenüber aufrecht. 
Wenn wir zunächst die Verteilung dieser mit einseitigem Basalpolster 
versehenen Haare betrachten, so spricht diese bei B. sensitivum für HABEr- 
LANDT’s Auffassung. Aber bei B. somnulentum finden sich solche Polster- 
haare, wie sie kurz genannt sein mögen, auch an Stellen, wo sie weder 
als Fühlhaare noch als Stimulatoren in Betracht kommen können, nämlich 
an den Kelchblättern, Deckblättern und Vorblättern der Blüten, also 
an Blattorganen, denen 
eine seismonastische 
BReizbarkeit nicht zu- 
kommt. Die Polster sind hier 
sogar besonders schön ausge- 
gebildet. Sie liegen alle auf 
der der Spitze dieser Blätter 
zugekehrten Seite der Polster- 
x De 
haare. N 
Sie zeigen zwar kleine 
Unterschiede gegenüber den : 
auf den reizbaren Laubblättern ' 
befindlichen, aber sind doch im 
wesentlichen nach demselben Fig. 211. Biophytum somnulentum. Oben „Fühl- 
„Plane wie diese gebaut. In haare“ vom Blatt, unten Borstenhaare vom Kelch 
Fig. 211 stellen die oberen (nur der untere Teil gezeichnet). 
Abbildungen einem Laubblatt, 
die unteren einem Kelchblatt entnommene Borstenhaare dar. Bei den 
ersteren ist das einzellige Haar selbst weiter und dickwandiger, das Polster 
weniger stark entwickelt als bei letzteren. 
RN Man kann natürlich trotzdem annehmen, daß die „Fühlborsten“ auf den 
Laubblättern als solche funktionieren, indem bei ihnen das bei den Borsten- 
haaren der Kelchblätter nicht reizbare (oder doch als solches nicht 
wirkende) Polster reizbar geworden se. Aber das könnte nur dann 
als gesichert betrachtet werden, wenn wirklich die Reizbarkeit des 
Polsters an den Fühlborsten auf der Blattfläche sicher nachgewiesen 
wäre, was bis jetzt nicht der Fall ist. Dagegen ist es zweifellos, daß das 
Polster wie in anderen von REnnEr beschriebenen Fällen das ursprünglich 
der Blattfläche anliegende Borstenhaar aufrichtet. Das ist jedenfalls seine 
primäre Funktion. HABERLANDT’s Annahme, daß es sich um Sinnesorgane 
handle und daß eine „Umwandlung von steifen Haaren zu Perzeptions- 
organen“ stattgefunden habe, würde an Wahrscheinlichkeit gewinnen, 
wenn ein bestimmter Nutzen der seismonastischen Bewegung nachgewiesen 
wäre. „Diese spielt aber gegenüber der hygronastischen und photonastischen 
», 0. Renner, Zur Morphologie und Ökologie der pflanzlichen Behaarung. Flora 99 
(1909) p. 143, 151. Haserranor, Flora 99 p. 280ff. Resser, ibid. 100 p. 141. 
