446 Zehnter Abschnitt: 
wie Pistia- und den australischen Pimelia- und Eutaxia-Arten nicht in 
Betracht kommt. Auch eine Betauung kann bei den nicht benetzbaren 
Blättern von Pistia und Myriophyllum nicht in erheblichem Maße mitwirken. 
Wenn man außerdem bedenkt: ! 
1. Daß oft nur ein verhältnismäßig kleiner Teil der Blätter — 
die alten, ausgewachsenen sind ja nicht daran beteiligt ') -— diese Schlaf- 
bewegung ausführt, 
2. daß sie nur bei verhältnismäßig wenig Pflanzen auftritt, so wird 
man den bisherigen teleologischen Deutungen einigen Zweifel entgegen- 
bringen. 
Das gilt auch für die, welche sich auf die nyktinastischen Be- 
wegungen von Blättern, die Blüten oder Blütenständen angehören, heziehen. 
Die thermonastischen Bewegungen (entdeckt von HoFMmEISTER 1862), ferner 
das Verhalten mancher Frühlingspflanzen können hier außer Betracht bleiben. 
Ein Beispiel dafür wird später anzuführen sein. Hier mag es genügen, 
an einem anderen die Teleologie der nyktinastischen Blütenbewegungen 
zu prüfen. 
$3. Die Blütenstände der Kompositen und dorsiventrale Einzelblüten. 
Die Kompositenblütenköpfe zeigen bekanntlich häufig „Schlafbewe- 
gungen“ der Randblüten. Da diese in den meisten Fällen so verlaufen, daß 
die zungenförmigen Blüten sich über das Blütenköpfchen herlegen, so hat man 
das natürlich als eine „Schutzeinrichtung“ für die Röhrenblüten aufgefaßt. 
Es gibt indes auch Kompositenblütenköpfe, deren Randblüten sich 
nachts abwärts schlagen?). So die des aus den kanarischen Inseln 
stammenden Chrysanthemum frutescens (Fig. 215. 216). Es ist klar, daß hier 
von einem Schutz der inneren Blüten ®) nicht die Rede sein kann, höchstens 
könnte man annehmen, daß die Randblüten durch ihre Bewegung sich 
selbst „schützen“. Aber auf den kanarischen Inseln könnten sie doch 
wohl durch Wärmestrahlung nicht leiden. 
Auch wenn eine Betauung eintritt ist nicht anzunehmen, dab sie 
direkt oder indirekt schädlich wirkt. Blütenköpfe, die ich zwei Tage in 
Wasser hatte liegen lassen, waren — mit Ausnahme eines einzigen, schon 
älteren — durchaus unbeschädigt. Und wenn auch die Betauung bei den 
abwärts gerichteten Blüten eine geringere sein wird *), als an horizontal 
stehenden, so ist doch nicht nachgewiesen, daß eine etwaige Transpirations- 
steigerung (durch die geringere Betauung) für die Pflanze von Bedeutung 
ı) Es sei das besonders hervorgehoben, da man nach der Darstellung in manchen 
Büchern annehmen könnte, daß alle Blätter einer Pflanze die nyktinastische Wachs- 
tumsbewegung ausführen. Selbstverständlich ist die Dauer der Wachstumsfähigkeit bei 
den verschiedenen Pflanzen eine verschiedene. Aber es ist nicht zutreffend, wenn gesagt 
wird: „die in der Regel ungeteilten Blätter sind bei Tage ungefähr horizontal aus- 
gebreitet und stellen am Abend durch eine Krümmung im Blattstiel oder an der Basis 
der Blattlamina ihre Fläche lotrecht“. Es handelt sich nicht um „die“ Blätter 
sondern (wenigstens bei einer älteren Pflanze) nur um einen Teil davon — was für die 
teleologische Deutung von großer Bedeutung ist. Die etwas älteren Blätter führen nur 
kleinere, ganz erwachsene gar keine Bewegungen mehr aus. 
2) Darauf hat schon Rover (sur les sommeil des plantes, Ann. d. science. nat. 
5. Serie t. IX (1868) p. 356) hingewiesen. Er nennt außer Chr. frutescens: Anthemis 
Cotula, Pyrethrum ceorymbosum, Cosmos bipinnata. i 
3) Die Annahme, es könne durch die abwärts geschlagenen Randblätter ein Schutz 
der Röhrenblüten gegen „unbefugte“ nächtliche Besucher erzielt werden, ist so wenig 
begründet, daß es nicht erforderlich ist, sie zu erörtern. 
*) Bei Chrysanthemum Leucanthemum fand ich die Randblüten (die nicht „schlafen “) 
morgens oft stark betanut. 
