j^20 ^- Kohlensäureassiinilation. 



X = 523,8 \i\i bis Ultraviolett; im intensiven Licht der Mittagsonne 

 sieht man im Spektrum noch ein schwaches Band im Hellgrün zwischen 

 D und E und ein sehr schwaches um Rot bei B. Die Nagel sehe Grün- 

 lösung läßt durch: Licht von l = 512 a;x bis 524 \x\i. Die quantitative 

 Untersuchung ergab: {D = Durchlässigkeitskoeffizient für 1mm Glas- 

 dicke, d. h. das Verhältnis der durch eine Glasplatte von 1 mm Dicke 

 durchgelassenen Lichtenergie (Ed) zur auffallenden {Ea): 



RotfUter: X in u-j. 644 578 546 509 



D== 0,94 0,05 0,02 0,00 



Blaufilter: /. in [xa 546 509 480 436 405 384 361 340 332 



D = 0,00 0,18 0,50 0,73 0,69 0,59 0,36 0,10 0,00 



Da bei einer Glasdicke x nur noch D ^-Bruchteile der Lichtenergie 



durchgehen, müssen \\Tr die Werte von D in die 2,5 te Potenz erheben 



imd gelangen so zu folgenden Durchlässigkeitskoeffizienten: 



Rotscheibe: l m ;j.a 644 578 546 509 



D 2,5 = ' 0,846 0,00056 0,000057 0,000 



Blauscheibe: >. in [j.-;. 546 509 480 436 405 384 361 340 332 

 D 2,5 = 0,00 0,0109 0,177 0,455 0,395 0,267 0,078 0,010 0,000 



Es zeigte sich in den Versuchen, daß bei etwa auf das gleiche Niveau 

 abgeghchenen Lichtintensitäten die Assimilationsgröße im roten und 

 blauen Lichte keine erhebUchen Verschiedenheiten aufweist, sie ist in 

 beiden Fällen ungefähr gleich groß, in Blau höchstens etwas geringer. 

 Im normalen Spektrum des direkten Sonnenlichtes findet aber die 

 stärkste Assimilation im Einklang mit früheren Befunden im lang- 

 welhgen Teile statt; dort ist auch die Intensität stets größer als im 

 blauen Spektralanteil, während im diffusen Tageslicht die blauen Strahlen 

 ihrer absoluten Intensität nach vorwiegen. 



Noch viel zu wenig berücksichtigt bei pflanzenphysiologischen 

 Arbeiten ist die Notwendigkeit, Lichtintensitäten genau zu bestimmen; 

 in der Regel begnügte man sich mit approximativen Helligkeits- 

 abschätzungen, wie Südfenster, Nordfenster, sehr hell, dunkel usw., 

 ohne darauf Rücksicht zu nehmen, worauf schon Sachs hingewiesen 

 hat, daß unser Auge und die Pflanze zu verschiedenartige Reagenzien 

 dem Lichte gegenüber vorstellen, als daß man beide in Parallele setzen 

 dürfte. Wohl besitzen wir in den verschiedenen Photometern Meß- 

 instrumente, welche die Lichtstärke mit großer Genauigkeit zu be- 

 stimmen gestatten, aber einerseits sind es meist künstliche Lichtquellen, 

 mit denen man in diesen Fällen allein arbeiten kann, anderseits fehlt 

 die Einfachheit der Handliabung und die Notwendigkeit, ein Instru- 

 mentarium mit sich zu nehmen, stört vielfach, namentlich bei Be- 

 obachtungen im Freien. Das Verdienst, hier eine zweckmäßige Methodik 

 ausgearbeitet zu haben, gebührt J. W i e s n e r. Dieser Forscher bildete 

 die von B u n s e n und R o s c o e für lichtklimatische Untersuchungen 

 erfundene, allerdings sehr komplizierte und schwer zu handhabende 

 photographische, aber für unsere Zwecke sehr geeignete Methode zu 

 einem eleganten physiologischen Lichtmeßverfahren um. Die zahl- 

 reichen Kautelen der ursprünglichen Methode von Bunsen-Roscoe 

 und die zahlreichen hier notwendigen Operationen sind in der Hand 

 Mindergeübter ebenso viele Fehlerquellen, so daß die W i e s n e r sehe 

 Methodik, wiewohl ungleich einfacher und, theoretisch gesprochen, 

 weniger exakt, doch sogar geringere Fehlergrenzen liefert als das ur- 

 sprüngliche Verfahren. Die W i e s n e r sehe Methode dient natürlich 



