XI 



sorprenda de ver cuatro, seis, ó más especies en una cor- 

 responder á una sola en otra. 



En las citas de autoridades hemos seguido la opinión que 

 Sir J. D. Hooker formula en el prefacio de su Flora de 

 la India británica. (*). 



Finalmente la Sinopsis^ tal como es, creemos que puede 

 considerarse como una verdadera Introducción á la Flora 

 forestal de Filipinas. Amoldándose á un método que tiene 

 probable lari,^a vida en la ciencia, y al cual se ajustan todas 

 las Floras coloniales británicas, asi como las forestales de 

 Brandis y Kurz,es de suponer que siga siendo el más acep- 

 table cuando se ultimen los trabajos de especies y la Comi- 

 sión ponga termino á su cometido. Todos los estudios su- 

 cesivos podrán desde luego referirse á esta obra de conjunto, 

 y si se nos permite una comparación ingenieril diremos 

 que con la Sinopsis fijamos los triángulos de primero y se- 

 gundo orden (familias y géneros) que rellenaremos con los 

 de tercero y cuarto (especies y variedades) en trabajos su- 

 cesivos. 



I') "Respecto á la enojosa cuestión de si Jebe acompañai' á una espe- 

 cie el noiiibre del autor que la describió primero ó el del que antes la 

 colocó en el genero á mi juicio correspondiente, he adoptado el último 

 extremo, sobre todo por el principio de tener mayor importancia una com- 

 prensión justa del género que la descripción de una especie. Cada año vá 

 en aumento el número de especies descritas por autores que no pueden 

 determinar sus afinidades, y considero al naturalista que pone una planta 

 ya descrita en su verdailcro lugar con relación á sus afines con.o pres- 

 tando un servicio mayor á la ciencia que aquel que la describió asig- 

 nándole una colocación errónea ó echándola en uno de esos caóticos 

 montones, mal llamados géneros, frecuentes aún en las obras sistemá- 

 ticas." (.1. D. Hooker, Flora of British India pág. VII, nota).— Este proce- 

 der no solo nos parece, como al ilustre. Director de Kew, el más justo y 

 equitativo sino el único verdadero, pues en la nomenclatura binaria la au~ 

 loriddd no debe referirse á uno de los dos miembros /"el específico) y sí á 

 los dos juntos que la constituyen, de otro modo se .itribuyeá un autor una 

 clasificación que no es suya y con la cual puede no estar conforme v se 

 incurre en anacronismos tales como, por ejemplo el de dar como autoridad 

 de Dichopsis lalifolia á Blanco que murió antes de formarse la voz Dichopsis. 



