MOLUSGOS. 131 



epidermis muy delgado y muy adhérente; en los lugares en doude diclio 

 epidérmis falla se ven algunos vestigios de mâculitas que son, enrealidad, 

 caractères de todas las especies del género. 



V. ANCII.O. — ANCrLUS. 



Animal : corpus ovale, conicuni, crassum, translucidum ; caput dis- 

 tinctum, brève, anticè biten(acul(Uum,tentaculiselongatis, acuminatis- 

 que in basi ociilos ferenlïbus. Os bilabiatum ; appendix branchialis lata, 

 propè aniimelpulmonem adnata. Testa conica, capuliformis, ieuuisslma, 

 hyalina , nec non spiralis, mucrone teuui, conico lateraliter inflexo. 

 Aperlura latissime intégra. 



kHCMMs, Geoffroy et auctorum . 



Animal de cuerpo ovalo, espeso, blando, transparente, 

 provisto de una cabeza baslante distinta, corla, superada 

 de dos tentacules largos, cônicos, agudos en su extremidad 

 y oculados en su base; la boca es grande, inferior; esta 

 provista de dos anebos apéndicesbucales redondeados; el 

 pie es ôvalo, espeso y sobrepasado por todo el rededor 

 del manto. Cavidad pulmonaria chiquita , provista de 

 un apéndice branquial ancbo y delgado, situado al lado 

 izquierdo junlo al ano. Coneba conica 6 deprimida , cu- 

 briente, capuliforme, muy delgada, transparente, no rolla- 

 da en espiral , siendo el vérlice simplemente conico é 

 inflejo. Abertura muy ancha, patulada, de bordes enteros. 



El género Ancilo, creado por Geoffroy y adoptado por todos los au- 

 tores, es uno de aquellos cuyo puesto en los mt^todos ha sido el mas 

 diversamente sefialado. Linneo y Bniguieres lo confundian con las 

 Patelas: Draparnaud hace de él un Esciilibranquio ; Cuvier lo coloca 

 entre los Pulmonados, como tambien liace lo mismo M. de Ferussac, 

 reuniéndolo â la familia de las Limneas: Lamarck, al contrario lo 

 pone en la de los Calitracios, y enfin M, de Blainville lo acerca de las 

 Haliotidas, en su familia de los Otideos. Esta disidencia en la clasiiica- 

 cion de los Âncilos y la incertidumbre que reina todavîa hoy respecto â 

 eslo son debidas û la organizacion siniiular de este ppqueno molus-'O. 

 Asentemos sia embargo, que la opinion de Cuvier, mejor expresada 

 por Ferussac, es la que parece haber prevalecido; y lo vemos ademas 



