= ee 
Leider ist kein bestimmter Fundort angegeben; das Stück war mit Muscheln aus dem per- 
sischen Golf zusammen verpackt, stammt aber wahrscheinlich aus dem Euphrat. Schläfli sammelte 
diese Art im untern Euphrat bei Imam Hussein und bei Samaua, (briefl. Mittheil. von Mousson.) 
In den Annales de la societe malacologique de Paris, I. 1870, pp. 71—73 führt Bourguignat 
folgende unter sich verwandte angebliche Arten auf unter dem Gattungsnamen Alasmodonta: 
rhomboidea Lea (Monocondylaea) observ. Najad. VII. 42, 143. 1859 aus dem Euphrat. 
Euphratica Bourg. (Unio) l. c. 1852 vom Euphrat. 
piestia Bourg. Umgebung von Bagdad. 
Babylonica Bourg. ebendaher. 2 
pachyolena Bourg. aus dem Euphrat. Für diese drei wird auf eine erst unter der 
Presse befindliche Arbeit verwiesen (April 1870), die mir bis jetzt noch nicht zu Gesicht 
gekommen ist. 
Churchilliana Bourg. (Unio) amenit. II. 2, 1-3 1857 von Ikonium in Klein-Asien. — 
Fig. 4 scheint mir nicht dazu zu passen. 
Penchinati Bourg. Ann. soc. mal. I. 4, 1870 von Ibraila 
Berlani Bourg. ebenda 3, 7. 8. 1370 ebendaher. 
Er bemerkt dazu ausdrücklich, dass die beiden letztgenannten Arten mit den drei noch 
unbeschriebenen vom Euphrat und Tigris die grösste Aehnlichkeit in Gestalt und Ansehen haben 
(„offrent les plus grandes ressemblances de forme et d’aspect“.) Nach Vergleichung der erwähnten 
Abbildungen bildet rhomboidea durch ihre hohe Form und den geradlinigen starkaufsteigenden 
Verlauf der vorderen Hälfte des Unterrands das Extrem der Reihe. Ihr schliesst sich Churchilliana 
an, trotz der Entfernung ihres angeblichen Fundortes, Ikonium oder Konia auf dem Plateau 
von Klein-Asien, das nicht zum Euphrat-Gebiet gehört, sondern in seiner Umgebung nur kleinere 
in abgeschlossenen Binnenseen auslaufende Flüsschen hat. Dann folgen Euphratica, Penchinati 
und Berlani der Reihe nach. Das Vorkommen der beiden letztern im untern Donau-Gebiet 
erscheint wenig glaublich, um so weniger als Joh. Zelebor im Donau-Delta nur die gewöhnlichen 
mitteleuropäischen Arten von Unio und Anodonta aufzufinden vermochte (Mal. Blätt. XII. 1865 
S. 104); ich möchte ihr Vaterland auch im Euphrat-Gebiet suchen. M. rhomboidea erhielt das 
Berliner Museum durch A. Mousson wahrscheinlich aus dem Tigris, übrigens da, wo er dem 
Euphrat sich nähert. Lea giebt für denselben an „Euphrates river, near Bagdad, Asia‘ was 
ungefähr ebenso praecis ist, wie Oder nahe Berlin oder Rhein nahe Kassel, Europa“. Von L. 
Parreyss erhielt ich unter dem Namen Euphratica Bourg. ebenfalls rhomboidea. Je mehr Exemplare 
sowohl desselben, als verschiedener Fundorte Eines geographischen Gebiets man wird vergleichen 
können, desto weniger wird man eine so grosse Zahl von Arten nach bloss stufenweisen Form- 
differenzen auseinander halten können. 
